Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-84/2022 по делу N А41-58924/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме удовлетворено правомерно, поскольку при обращении в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить все требования были соблюдены требования, предъявляемые Законом о банкрот
Исковые требования о взыскании денежных средств по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств погашения долга не представил, расчет неустойки, произведенный истцом исход
Апелляционная жалоба на определение о принятии к производству заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве должника оставлена без удовлетворения, так как требование основано на вступившем в
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, отказано, поскольку факт недекларирования обществом това
Судебный акт о приостановлении производства по делу о признании недействительным решения общего собрания о внесении сведений в ЕГРЮЛ, понуждении к внесению сведений в ЕГРЮЛ отменен, поскольку отсутствие преюдициального значения судебных актов по обоим дел
Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению внеплановой проверки, отмене результатов внеплановой проверки отказано правомерно, так как налоговым органом были представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельств
Иск о взыскании задолженности по договору о правовом обслуживании предприятия удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию услуг согласно спорному договору подтверждается материалами дела, опла
Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Заявление о признании недействительным договора ссуды удовлетворено правомерно, так как стороны на момент вынесения решения не смогли урегулировать спор в добровольном порядке, из поведения ответчиков не усматривается намерение добровольно урегулировать в
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-121/2022 по делу N А41-55113/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства.

Обстоятельства: Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтвержден, при этом доказательств предоставления истцу встречного равноценного исполнения не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

В иске о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки отказано правомерно, поскольку сводного акта по оплате и показаниям приборов учета абонентов, имеющих прямые договоры с истцом, в материалы дела не представлено, в связи с чем установ
Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы де
В удовлетворении заявления об установлении статуса первоначального залогодержателя по сравнению с акционерным обществом в отношении недвижимого имущества отказано правомерно, так как применительно к рассматриваемому спору залог обществ считается возникшим
Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате бездоговорно потребленной тепловой энергии подтвержден.
Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих оплату потребленной энергии, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
В удовлетворении заявления о признании недействительными (ничтожными) сделок должника отказано правомерно, так как в результате заключения соглашения о новации имущество ООО не уменьшилось, поскольку полученные денежные средства были направлены на развити
В удовлетворении иска в части взыскания процентов за предоставление коммерческого кредита отказано, поскольку к спорным правоотношениям, возникшим из договора, являющегося по своей сути договором поставки, нормы действующего законодательства о коммерческо
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Иск о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворен правомерно, так как в условиях наличия длительных и исполненных в большей мере, не оспоренных в установленном порядке правоотношений между истцом и ответчиком по поводу спорных объек
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, связанных с внесением изменений в реестр лицензий и обязании внести в реестр лицензий сведения об обществе отказано правомерно, поскольку обществом не представлены доказа
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-27407/2021 по делу N А41-53103/2021

Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.

Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчиком нарушено исключительное право истца на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, а также совершены действия по реализации товара, которыми затрагиваются права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора.

Решение: Удовлетворено.

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, так как из имеющихся в материалах дела документов следует, что до настоящего времени осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения в отноше
Иск о взыскании задолженности по договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку взыскиваемая сумма определена на основании представленных истцом доказательств оказания услуг по договору в с
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь