Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Производство по делу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязании исполнить обязательства прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, данное соглашение не противоречит действу
Заявление о признании незаконным предписания о демонтаже объекта наружной рекламы и информации удовлетворено правомерно, поскольку предписание администрации не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы за
Исковые требования о взыскании денежных средств по контракту удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты ответчиком в полном объеме за поставленный товар не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-26775/2021 по делу N А41-65183/2021

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате аванса по договору.

Обстоятельства: Доказательств поставки истцу оплаченного им товара на спорную сумму ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата указанных денежных средств. Заявленная к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору подряда на предложенных истцом условиях отказано правомерно, так как довод истца об изменении порядка расчета твердой цены работ не соответствует ни фактическим
В иске о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расторжении договора займа отказано, поскольку истцом не доказано возникновение между сторонами обязательственных правоотношений по договору займа; истцом не заявлено тре
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) направлено на рассмотрение в суд, поскольку общество использовало институт, закрепленный в ст. 313 ГК РФ, не в соответствии с его назначением (исполнение обязательства третьим лицом), а в обход принципа ка
В удовлетворении заявления о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов отказано, поскольку должником была оплачена задолженность перед заявителем.
Заявление об оспаривании соглашения об отступном по договору поставки удовлетворено, поскольку стоимость реализации спорного имущества превысила его залоговую стоимость, а также размер обеспечиваемого залогом требования, оспариваемая сделка была совершена
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, объема представленных доказательств, требований разумности
Заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении суммы НДС и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить НДС удовлетворено правомерно, поскольку инспекция не
Судебный акт по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте
Заявление в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении земельного участка, обязания предоставить по договору аренды земельный участок, обязания заключить договор аренды удовлетворено, поскольку необходимые документы при подач
В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебный акт не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и исполнение.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-133/2022 по делу N А41-63076/2021

Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.

Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) Об обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Установлено, что спорный объект не является объектом капитального строительства. В материалах дела технического заключения следует, что металлическое сооружение, возведенное на земельном участке, является некапитальным строением.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления уполномоченного органа отказано правомерно, так как доказательства, которые бы свидетельствовали о создании заявителями (их правопредшественниками) спорных объектов как объектов недви
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения ответчиком расходов подтвержден материалами дела, заявитель не представил доказательств чрезмерности заявленных расходов, в том числе с учетом стоимости аналогичных усл
Иск о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что действия администрации, выражающиеся в непредоставлении заявителю в собственность испрашиваемого им земельн
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела, а их размер определен с учетом характера спора, сложности и продолжительности дела, о
В удовлетворении заявления об изменении порядка, способа исполнения судебного решения отказано правомерно, так как истец фактически заявил новые требования об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости земельных участков, которые не б
Суд правомерно отклонил довод заявителя о том, что судебными актами об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к ООО об оспаривании сделки установлена противоправность действий конкурсного управляющего по пропуску срока исковой давности
Вопрос о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение, так как установлено, что при подаче иска по настоящему делу досудебный порядок урегулирова
Заявление о принятии решения о ликвидации общества, возложении обязанности по ликвидации, установлении срока для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры удовлетворено правомерно, посколь
Иск о взыскании задолженности по договору на производство инженерных изысканий, пени удовлетворен правомерно, так как факт выполнения работ доказан, возражений относительно качества выполнения работ и доказательств их оплаты в материалах дела не имеется.
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность обращения взыскания на имущество должника, за счет которого требования заявителя мо
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь