Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-416/2022 по делу N А41-56548/2021

Категория спора: Подряд для муниципальных нужд.

Требования заказчика: О признании недействительным отдельного пункта дополнительного соглашения к муниципальному контракту на выполнение работ по энергосервису на объектах уличного освещения городского поселения.

Обстоятельства: Заказчиком пропущен срок исковой давности.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании стоимости потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку электроснабжение нежилых помещений ответчика в спорный период осуществлялось через энергопринимающие у
В удовлетворении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего, отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано правомерно, так как суд установил, что конкурсным управляющим своевременно и в полном объеме прово
Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части суммы, так как факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтвержден материалами дела.
Заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворено, в связи с неисполнением бывшим руководителем обязанностей по передаче конкурсному управляющему документов, отражающих экономическую деятельность должника,
Иск о расторжении договора аренды, обязании возвратить помещения, взыскании задолженности и пени удовлетворен правомерно, так как доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств по спорному договору аренды, разме
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как налоговым органов надлежащим образом не доказано, каким образом нарушены его права и законные интересы либо каким образом собрание кредиторов вышло
В удовлетворении иска в части взыскания пени отказано, так как, учитывая обстоятельства дела, существенное превышение размера неустойки над суммой долга, на которую она начислена, суд снизил размер подлежащей к взысканию неустойки.
В принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку вступивший в законную силу судебный акт о наличии у общества задолженности перед заявителем к заявлению не приложен.
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательств погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлено.
В удовлетворении иска о признании судебной почтовой корреспонденции недоставленной отказано правомерно, поскольку истец не обращался и не уведомлял ответчика о том, что истцу необходимо доставлять корреспонденцию по юридическому (фактическому) адресу, а т
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-170/2022 по делу N А41-56546/2021

Категория спора: Подряд для муниципальных нужд.

Требования заказчика: О признании недействительным отдельного пункта дополнительного соглашения к муниципальному контракту на выполнение работ по энергосервису на объектах уличного освещения городского поселения.

Обстоятельства: Заказчиком пропущен срок исковой давности.

Решение: Отказано.

Определение о передаче по подсудности дела о взыскании задолженности, процентов отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в иной арбитражный суд.
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления об утверждении на кадастровом плане территории схемы расположения земельного участка отказано правомерно, так как заявителем избран ненадлежащий способ защиты восстановленного права, между заявителем
Производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявление о взыскании ущерба оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку суд посчитал, что повторная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об утере истцом интереса к исковым требованиям.
Иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля выполнен в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как доказательств, подтверждающих возвращение истцом арендуемого помещения ответчику по акту, не представлено, не представлено документов, свидетельствующих о том, что ответчик ук
В удовлетворении иска об обязании возвратить удерживаемое имущество, взыскании части обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения, убытков в виде арендных платежей отказано правомерно, так как не подтверждены обстоятельства удержания аре
Иск о взыскании задолженности, пени удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания удовлетво
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-24478/2021 по делу N А41-56530/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства (ст. ст. 395, 317.1 ГК РФ).

Обстоятельства: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок давности.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку договором теплоснабжения предусмотрено, что прекращение срока действия договора или досрочное расторжение договора не освобожда
Иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказательств принадлежности РФ объектов недвижимости, находящихся на спорном земельном участке, в дело не представлено; зарег
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь