Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-1391/2022 по делу N А41-59868/2021

Категория спора: Хранение.

Требования хранителя: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Расчет стоимости хранения транспортного средства ответчика на специализированной стоянке произведен истцом в соответствии с требованиями распоряжения Мособлкомцена от 20.12.2017 N 318-Р. В добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена.

Решение: Удовлетворено.

Иск в части оспаривания пункта договора аренды, договора аренды, сделки по уступке прав и обязанностей, применении последствий недействительности ничтожной сделки по уступке прав в виде исключения из ЕГРП записи о регистрации права аренды удовлетворен, по
Заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика и третьего лица удовлетворено правомерно, поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В удовлетворении заявления о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу актом суда по другому делу истцу отказано в иске к ответчику о признании права собственности на нежилое
В удовлетворении иска о признании самовольной постройки и ее сносе отказано правомерно, поскольку спорные объекты не являются капитальными строениями и объектами недвижимого имущества, они не подпадают под понятие самовольной постройки в соответствии со с
Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик своих обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг в указанные в договоре сроки полностью не
Производство по делу в части взыскания долга по договору аренды прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска в данной части; иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязатель
В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении и привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, за нарушение валютного законодательства Российской Федерации, и акт
Иск о взыскании задолженности по договору аренды, а также взыскании платы за фактическое пользование имуществом, об обязании возвратить мобильную буровую установку удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком условий договора и дополнительно
Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки удовлетворен, так как наличие задолженности доказано, поскольку спорные правоотношения возникли до вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, взыскатель был вправе заявить как требование
Иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, так как условиями договора энергоснабжения установлено, что в случае неисполнения или надлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии и услуг, оказание которы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-24154/2021 по делу N А41-59771/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В иске в части взыскания суммы неотработанного аванса по договору субподряда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств расторжения спорного договора, что в соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ я
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что у банка не имелось оснований для списания денежных средств.
Принимая во внимание то, что факт достоверности представленных истцом документов ответчиком не оспорен, заявлений о фальсификации доказательств в установленном ст. 161 АПК РФ порядке не поступало, у ответчика возникает обязательство уплатить задолженность
Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.
Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворен, поскольку в силу требований закона один из ответчиков после прекращения у него полномочий по управлению многоквартирным домом обязан был передать всю документацию по не
В удовлетворении иска о признании отсутствующим права муниципального образования на нежилое здание отказано правомерно, поскольку из материалов дела не следует, что истец обладает каким-либо вещным правом на спорное помещение.
Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на ра
Поскольку по истечении срока аренды ответчик продолжал пользоваться имуществом в отсутствие возражений со стороны комитета, спорный договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Определение о возвращении встречного искового заявления о взыскании ущерба по договору на перевозку грузов отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как встречный иск полностью соответствует требованиям, предъявляемым ст. 132 АПК РФ. Встречное
Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка поставки товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-442/2022 по делу N А41-58606/2021

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец надлежащим образом осуществил поставку коммунальных ресурсов ответчику. Наличие у ответчика задолженности подтверждено актами о количестве поданной/принятой тепловой энергии, счетами на оплату, а также счетами-фактурами, содержащими сведения о количестве потребленного коммунального ресурса и его стоимости.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости отказано, поскольку суд считает, что решение ответчика об отказе в государственной регистрации перехода права собственности
Иск о взыскании задолженности, неустойки, расходов по доставке, хранению товара удовлетворен правомерно, так как доказан факт поставки товара истцом, оказания услуг по доставке и хранению товара и неполной оплаты их ответчиком.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь