Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Наличие оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 65 АПК РФ должно быть доказано лицом, заявившим о применении ст. 333 ГК РФ.
Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом док
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-26281/2021 по делу N А41-69038/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание услуг. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

Иск о признании незаконным и недействительным пункта постановления администрации муниципального образования удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи не был расторгнут или признан недействительной сделкой на дату издания оспариваемого постано
Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих изъятие из федеральной собственности и передачу в муниципальную собственность спорного объекта недвижимого имущества в установленном законом
Судебный акт о признании заявления о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным оставлено без изменения, так как установлено наличие неплатежеспособности должника и условий, предусмотренных ст. 213.5 Закона о банкротстве.
В удовлетворении иска отказано правомерно, так как истец не является стороной договоров купли-продажи квартир, в связи с чем у него отсутствует право требовать у ответчика выполнения договорных обязательств.
Заявление об оспаривании отказа администрации, обязании подготовить и направить проект договора аренды земельных участков удовлетворено правомерно, так как суд установил, что заявитель при обращении в администрацию с заявлением о предоставлении земельных
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку факт нарушения управляющей организацией правил содержания и ремонта
Производство по делу о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Исковые требования о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены частично правомерно, поскольку суммы налога, включенные в вычеты по двум конт
Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по отпуску тепловой энергии подтвержден документально, оплата потребленной тепловой энергии ответчиком в
Ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер сделает невозможным возврат спорного имущества в конкурсную массу, что осложнит дальнейшие расчеты
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-23341/2021 по делу N А41-67940/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании общества банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: Само по себе наличие в определенный момент кредиторской задолженности не порождает у руководителя обязанности подать заявление о банкротстве должника.

Решение: Отказано.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт несения расходов подтвержден документально.
Производство по делу по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании объектами, демонтаже прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа направлен на новое рассмотрение, так как в адрес взыскателя исполнительный документ не поступал, судебным приставам не возвращался, соответственно, был утрачен при пересылке, кроме того, данный документ не и
Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ подтверждается матери
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта отказано, так как заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права.
Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как надлежащее исполнение должником обязательств по спорному кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику спорного имущества следовательно, применению подлежат та
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о заключении мирового соглашения в отношении должника отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято большинством голосов от общего числа кредиторов, требования которых включены в
В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные ответчиком доводы о вновь открывшихся обстоятельствах являются несостоятельными, поскольку не отвечают критериям ч. 3 ст. 31
Иск о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции канализационного коллектора удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств
Иск о взыскании задолженности по контракту на выполнение строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, а размер задолженности по
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь