Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Статус ответчика (унитарная, некоммерческая организация) не является основанием для его освобождения от оплаты задолженности, поскольку автономное учреждение является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которые не могут являться средством извлечения прибыли и обога
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-26772/2021 по делу N А41-74393/2021

Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.

Требования сетевой организации: О взыскании задолженности по оплате услуг по присоединению к электрическим сетям.

Обстоятельства: Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку отсутствуют факт неосновательного обогащения и обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении заявления в части обязания предоставить копии документов отказано, так как истец просит предоставить документы, которые на момент заявления требований объективно не могли существовать, поскольку дата, на которую истец просил предоставить
Иск о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности им не представлено.
Иск о взыскании долга, неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, так как установлено, что в период действия договора поставки ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара, доказательств несоразмернос
В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как заявителем не представлено достоверных доказательств возведения спорного газопровода как вспомогательного объекта к основному, кроме того, истцом пропущен срок исковой давн
В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров, отказа
В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров, отказа
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку наличие спорной задолженности за поставленный товар подтверждено ответчиком в письме и акте о с
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на заявленную в иске сумму.
Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается актом о сверке взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком, ответчик доказательств пог
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-26254/2021 по делу N А41-72474/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности, в т.ч. за безучетное (неучтенное) потребление электроэнергии; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, отказано правомерно, поскольку факт применения общес
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд пришел правомерному к выводу о недоказанности истцом всей совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.
В иске о взыскании задолженности по контракту отказано правомерно, так как из представленных суду документов и пояснений представителей следует, что истец производил согласование выполнения дополнительных работ не с заказчиком по контракту (ответчиком), а
Иск о взыскании задолженности по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности по простому векселю в материалах дела отсутствуют.
Иск о взыскании задолженности по договору о присоединении к электрическим сетям, пени удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным дополнитель
Заявление о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, обязании поставить на кадастровый учет объект недвижимости удовлетворено правомерно, так как пересечения в местоположении границ земельных участков
Иск о взыскании основного долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт оказания истцом услуг по перевозке в полном объеме и надлежащим образом подтв
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 10АП-7925/2016 по делу N А41-96610/15

Исковые требования о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за соверше: давать объяснения, представлять доказательства, письменные возражения, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью, а также иными процессуальными правами, что существенным образом нарушило его законные права и интересы.

В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным) отказано правомерно, так как надлежащим доказательством того, что спорный земельный участок мог когда-либо относиться к территориям общего пользования, являе
Производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-889/2022 по делу N А41-71738/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь