Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск в части взыскания задолженности по договорам поставки продукции удовлетворен в части суммы, так как факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подтверждены материалами дела; производство по делу в части взыскания части з
Производство по делу об изменении условий заключенного инвестиционно-строительного контракта прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В удовлетворении заявления об отмене постановления, обязании произвести действия по снятию земельного участка с кадастрового учета, аннулировании записи об участке отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права и законные инте
Правомочия собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляют органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов.
В соответствии с правилами ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как задолженность документально подтверждена, доказательств ее полной оплаты в материалы дела не представлено.
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлено.
Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в связи с неисполнением должником своих обязательств у истца возникло право получить удовлетворение требования путем обращения взыскания на имущество. В удовлетворении встречного и
В удовлетворении заявления о процессуальной замене истца отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств, являющихся основанием для проведения процессуального правопреемства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-26691/2021 по делу N А41-78421/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Факт бездействия конкурсного управляющего не подтвержден, поскольку непредставления сведений о ходе процедуры банкротства должника и виновности управляющего не подтверждено документально.

Решение: Отказано.

Заявление о привлечении к ответственности по ч. ч. 2, 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворено правомерно, так как установлено наличие в действиях общества состава вмененного
Производство по делу о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 1 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ, за нарушение чистоты и порядка в местах общес
Заявление о признании незаконным, отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено правомерно, так как уполномоченным органом
Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
Дело об обязании к проекту организации работ по демонтажу (сносу) коллективных гаражей приложить пакет документов передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу о том, что данный спор уже был рассмотрен по иску с аналогичными предметом и ос
Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ, равно как и доказательства некачественного их выполнения, сумма долга не оспорена.
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника отказано, так как дата, время и место проведения собрания кредиторов, избранные конкурсным управляющим, не препятствовали участию в таком собрании кредиторам или иным представителям, а
Особенности финансирования ответчика в части выделения денежных средств на оплату выполненных работ не имеют значения, так как данные обстоятельства не освобождают учреждение как сторону по гражданско-правовому договору от исполнения принятых на себя обяз
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного су
В удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано, так как при заключении договора подряда воля сторон не могла быть направлена на взыскание неустойки за непредставление документа, юридического понятия которого в тот момент не существовало.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 N 10АП-13086/2022 по делу N А41-60456/2018

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено, поскольку представлены доказательства несения расходов в заявленном размере.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-406/2022 по делу N А41-78359/2021

Категория спора: Передача ресурса (электроэнергии) через присоединенную сеть.

Требования исполнителя: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что размер возможных убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже размера начисленной неустойки, ответчиком ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях о
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов отказано правомерно, поскольку состав и событие вм
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь