Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку факт несения заявителем спорных расходов подтверждается материалами дела, взыскиваемая сумма определена с учетом требований разумности.
Заявление об обязании обеспечить доступ на территорию оставлено без рассмотрения, так как ходатайство об обеспечении доступа на территорию и в помещения ООО заявлено конкурсным управляющим не в рамках ст. 126 Закона о банкротстве, обязывающей бывшего руко
Заявление об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству удовлетворено правомерно, так как предприятие находится в тяжелом финансовом положении и взыскание исполнительского сбора в полном объеме создаст риск невыполнения пред
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, так как конкурсным управляющим ООО проводятся мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы должника, в случае поступления денежных средств на расче
Производство по делу в части взыскания страхового возмещения в определенной сумме прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части; иск в части взыскания страхового возмещения в оставшейся сумме, расходов на подготовку отчета удовлетворен в части,
Исковые требования о признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, указанные в декларации, об отказе в выпуске товаров удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые решения приняты таможенным органом в отсутствие пре
В иске о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных издержек отказано, поскольку истец, заключая договор, знал или должен был знать об отсутствии оснований для взаиморасчетов в случае уменьшения площади кварти
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-1147/2022 по делу N А41-61602/2021

Категория: Споры с органами жилищного надзора.

Требования управляющей организации: О признании недействительным и отмене предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Поскольку техническая документация на МКД была передана заявителем третьему лицу в полном объеме, оснований для выдачи предписания у органа жилищного надзора не имелось.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании незаконным длящегося бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении в аренду земельного участка, принять решение о предоставлении земельного участка, обязании установить категорию земел
Производство по делу об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей прекращено, поскольку истец отказался от иска, судом отказ принят, так как не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение лицом обязанностей конкурсного управляющего отказано, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено документальных доказательств того, что арбитражным управляющим вследствие неисполнения
Заявление об оспаривании предписания Роспотребнадзора о прекращении нарушений прав потребителей удовлетворено правомерно, поскольку возложение административным органом на общество обязанности по изъятию из оборота продукции, не соответствующей требованиям
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение; расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
Иск о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком суду не представлено; встречный иск о взыскании неустойки удовлетворен в
Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, а также факт перехода к истцу права требования возмещения ущерба подтверждены материалами дела, ответчик возражений по сумме ущерба не заявил, ко
Заявление удовлетворено в части признания должника банкротом, утверждения финансового управляющего, включения требований в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку заявленная ко взысканию неустойка, начисленная на просроченную ссудную задол
Иск о признании недействительной записи о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обязании исключить запись о регистрации из ЕГРЮЛ удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие документальных доказательств обра
Иск об оспаривании решения администрации об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании устранить нарушение удовлетворено, поскольку администрацией не представлено доказательств расположения испрашиваемого обществом земел
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-1647/2022 по делу N А41-56402/2021

Категория спора: Купля-продажа земли.

Требования покупателя: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, встречный иск о взыскании задолженности удовлетворен, поскольку факт выполнения работ по спорному договору подтверждаетс
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов, заинтересованное лицо не представило.
В удовлетворении ходатайства об утверждении размера фиксированной суммы вознаграждения внешнего управляющего отказано правомерно, поскольку необходимость осуществления несвойственной или чрезмерно сложной работы внешним управляющим при проведении процедур
Иск о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов удовлетворен, поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных на основании поручения экспедитору услуг не представлено.
В удовлетворении требования об оспаривании решения по классификации товаров отказано правомерно, поскольку присутствовавший при отборе проб и образцов представитель декларанта не сделал заявлений относительно недостаточности отобранных проб или их неверно
Исковые требования о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления удовлетворены правомерно, поскольку в случае отсутствия у предприятия разрешения на размещение отходов вся
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь