Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии правомерно удовлетворен, поскольку факт неосновательного получения (сбережения) денежных средств ответчиком установлен; применение двухставочного тарифа, заявленного
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользования чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств потребления ответчиком тепловой энергии на заявленную сумму истцом не представлен
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки истцом электроэнергии подтверждается материалами дела, стоимость потребленного ресурса ответчиком, как собственником имущества, не оплачена, договорные отношения
Производство по делу в части взыскания упущенной выгоды, утилизации товара, взыскания судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части; в иске в части взыскания убытков, ущерба и стоимости товара отказано правомерн
В удовлетворении ходатайства о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) по подсудности отказано правомерно, так как производство в рамках дела о банкротстве физического лица по месту временного пребывания гражданина в рассматриваемом случае нарушае
Иск о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве, процентов за пользование денежными средствами, компенсации за конвертацию, комиссии, курсовой разницы и расходов на покупку валюты удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения и
В иске об обязании передать единицы товарно-материальных ценностей отказано правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у ответчика истребуемого имущества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-3124/2022 по делу N А41-81349/2021

Процессуальные вопросы: О передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку выявленное правонарушение непосредственно не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью общества, в связи с чем данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в арбитражный суд отказано правомерно, поскольку в заявлении не указаны какие-либо причины уважительности пропуска срока, общество лишь ссылается на позднее получение копии оспариваем
В удовлетворении иска в части взыскания долга по договору поставки, неустойки за неоплаченный товар отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что денежные средства в рамках договора на оказание услуг истцом в адрес ответчика не пере
Вопрос по делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение, так как исковые требования по существу судом первой инстанции не рассмотрены, правовая оце
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки товара на спорную сумму подтвержден, документы подписаны в двустороннем порядке, без каких-либо замечаний, доказательств оплаты товара ответчиком не предст
Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды удовлетворен правомерно, поскольку факт передачи ответчику предусмотренных договорами аренды нежилого помещения и открытой площадки подтверждается представленными в материалы дела актами,
Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки, расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков поставки товара, в добровольном порядке ответчик денежные средства не возврат
Дело о признании несостоятельным (банкротом) передано по подсудности правомерно, так как дело должно быть рассмотрено судом по адресу места проживания (регистрации) должника.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара подтвержда
В удовлетворении заявления о признании строений самовольными постройками, обязании осуществить их снос и привести в прежнее состояние территорию лесного фонда отказано правомерно, так как здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 0
В удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано, поскольку суд первой инстанции по сути изменил содержание своего судебного акта и фактически принял новое решение в отношении лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-3080/2022 по делу N А41-81346/2021

Процессуальные вопросы: О передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Иск о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорными объектами недвижимого имущества, использует данные объекты в хозяйственной деятельности для о
Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов удовлетворен правомерно, так как факт поставки истцом спорной тепловой энергии в объеме и по тарифам, указанным в выставленных платежных документах, подтверждается материалами дела, доказ
Заявление о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств удовлетворено в части суммы, так как в настоящем случае применяется редакция ст. 10 Закона о банкротстве, действовавшая до внесения в нее изменений не только Законом от 28.06.20
Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку предприятие не представило доказательств, свидетельствующих о невыполнении обществом выполнении услуг (работ) или в ином объеме или стоимости либо ненадле
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь