Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

1 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

1 апелляционный суд

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А79-7935/2008

Требование: О возврате стоимости некачественного товара, поставленного по договору.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А79-1678/2009

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие передачи некачественного транспортного средства по договору поставки, расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А79-1569/2009

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на обслуживание в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А79-1520/2009

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты полученной по договорам печатной продукции.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А79-1324/2009

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А38-389/2009

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А11-11754/2008

Требование: О солидарном взыскании основного долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А79-1025/2009

Требование: О предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А43-3810/2009-11-103

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты полученной по договору продукции.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 N 01АП-3759/2021 по делу N А43-17270/2020

Требование: О признании недействительным и отмене предписания государственной жилищной инспекции об обязании устранить выявленное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Отсутствие доказательств возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременному погашению кредита является основанием для удовлет
Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку установлен факт проведения строительных работ по сооружению переезда на железнодорожных путях, принадлежащих истцу, без согласования с ним и в связи с этим возникновение у истца убытков, связ
В предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано правомерно в связи с отсутствием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового положения должника.
Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом сделаны выводы в отношении части требований, в остальной части заявленные требования не были рассмотрены.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А79-5383/2009

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А43-11151/2009

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А43-130/2009-20-6

Требование: О назначении экспертизы по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А11-2917/2009

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения на предоставляемые без предварительного согласования земельные участки является нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и образует состав пр
Распространенная предпринимателем реклама не соответствует действительности и нарушает нормы действующего законодательства, поскольку в рекламе используется термин "адвокат" при отсутствии у предпринимателя полученного в установленном порядке статуса адво
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 N 01АП-3813/2021 по делу N А43-17269/2020

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции об обязании устранить выявленное нарушение в виде неправомерного начисления платы за электроснабжение.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности оставлено без рассмотрения поскольку на момент подачи данного заявления сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано не было, временный управляющий должника не утвержден.
Учредители (участники) юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства.
Приказ антимонопольного органа о внесении изменений в Реестр хозяйствующих субъектов правомерно признан недействительным, поскольку государственным органом не был проведен соответствующий анализ товарного рынка в области услуг по передаче электрической эн
Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе исправить допущенные в его резолютивной части опечатки без изменения его содержания.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь