Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

1 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

1 апелляционный суд

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А43-30769/2008-3-795

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат аванса, перечисленного во исполнение договора подряда.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А43-30348/2008

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А39-540/2009

Требование: Об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А43-9272/2009

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; об обязании вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение государственного органа об отказе предпринимателю в выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию правомерно признано незаконным, поскольку материалами дела подтверждаются трудовые отношения между страхователем
Нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены, поскольку истец доказал факт открытого, добросовестного и непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.
Тяжелое финансовое положение заявителя является основанием для снижения размера исполнительского сбора.
В иске о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации отказано правомерно ввиду отсутствия тождества обозначений, поскольку сравниваемые образцы выполнены в различной цветовой гамме, стиль написания слов отличен друг от друга, графическое изображе
Наличие строительного мусора и грунта на территории, прилегающей к строительной площадке, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 N 01АП-5761/2022 по делу N А43-38173/2021

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 N 01АП-3984/2022 по делу N А11-12662/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору за товар, пени за просрочку платежа.

Решение: Производство по делу прекращено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 N 01АП-4491/2021 по делу N А43-3479/2021

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в счет арендной платы, отказано, поскольку истец не доказал факт сбережения ответчиком денежных средств истца в спорном размере.
Момент наступления денежного обязательства исчисляется с даты получения товара и конкретного срока проведения расчетной операции.
В иске в части взыскания неустойки как до момента заключения дополнительного соглашения о сроках оплаты полученной по договору продукции, так и после его заключения отказано неправомерно, поскольку обязанность ответчика по оплате товара возникла непосредс
Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без разрешения (лицензии) признано незаконным и отменено ввиду малозначительности правонарушения.
Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 10.6 КоАП РФ признано незаконным и отменено правомерно ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором, не наделенным на то соответствующими полномочиями,
То обстоятельство, что ответчиком выступает государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, не может повлечь отказ истцу (заявителю) в возмещении ему понесенных судебных ра
Поскольку решение суда по настоящему делу нуждалось в дополнительном разъяснении, то оспариваемое определение суда первой инстанции о разъяснении судебного акта не подлежит отмене, так как не изменяет его содержание.
Постановление о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления в уполномоченный банк подтверждающих документов признано незаконным и отменено ввиду малозначительности правонарушения.
Поскольку суд первой инстанции удовлетворил заявленные юридическим лицом требования, в соответствии со ст. 110 АПК РФ он законно и обоснованно взыскал с таможенного органа в пользу заявителя понесенные им судебные расходы.
Решение административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, за неразмещение и необеспечение юридическим лицом доступности текстов годовых отчетов и текстов годовой бухгалтерской отчетности
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 N 01АП-4108/2021 по делу N А43-2804/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Непредъявление в момент проверки сопроводительных документов на алкогольную продукцию, находящуюся в продаже в магазине, образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь