Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

1 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

1 апелляционный суд

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 N 01АП-8254/2020 по делу N А79-742/2019

Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление органа местного самоуправления в части утверждения проекта границ земельного участка признано незаконным, поскольку нарушает права заявителя на приобретение земельного участка под объектами недвижимости и необходимого для их использования в
Налоговый орган правомерно отказал в возмещении НДС в связи с отсутствием подписи счетов-фактур, отсутствием организации-контрагента заявителя по указанному в учредительных документах адресу, непредставление данной организацией бухгалтерской и налоговой о
Встречное исковое заявление правомерно возвращено ответчику в связи с тем, что хотя требования ответчика и являются однородными (денежными), вместе с тем не связаны с первоначальными требованиями истца ни материально-правовым основанием, ни способом доказ
Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворены в связи с отсутствием оснований для признания договора аренды незаключенным, а также отсутствием доказательств внесения арендной платы в полном объеме.
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о незаключенности договора купли-продажи. При отсутствии упоминания в договоре других характеристик товара, договор считается действительны
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за просрочку исполнения обязательства удовлетворены правомерно, поскольку факт получения транспортных средств от истца и то, что они не были возвращены из аренды подтверждается мат
В иске о признании недействительными договора купли-продажи и зарегистрированного права собственности отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки, право собственности истца на спорный объект, внесенный в качестве вклада в
Арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в вводной части решения опечатки без изменения его содержания.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А43-16363/2008

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А43-25978/2009

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих факт вывоза товаров с таможенной территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 N 01АП-8652/2020 по делу N А79-65/2020

Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А43-10852/2009

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и пени за просрочку оплаты.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А43-12773/2009

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А43-11997/2009

Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты поставленной продукции.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А43-11756/2009

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А43-7532/2009

Требование: О признании недействительным договора о предоставлении кредитной линии и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А39-2958/2009

Требование: Об отмене решения суда в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А39-2685/2009

Требование: О возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А11-9404/2009

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании договора на оказание услуг по передаче на очистку сточных вод недействительным в части установления тарифа за услуги водоотведения.
В действиях истца отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку действия предпринимателя не содержат признаков противоправного поведения, препятствующего получению валютной выручки на счет в уп
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 N 01АП-6064/2019 по делу N А79-14561/2017

Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Непредставление антимонопольному органу запрашиваемой информации, обосновывающей повышение абонентской платы, образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 5 ст. 19.8 КоАП РФ.
Неисполнение в установленный срок предписания государственного органа о предоставлении разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 6
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь