Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2018 по делу N СИП-513/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец, считая, что полезная модель по патенту Российской Федерации не соответствует условию патентоспособности "новизна", обратился в Роспатент с возражением против выдачи названного патента. Оспариваемым решением ему было отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы заявителя, запатентованная полезная модель соответствует условию патентоспособности "новизна", так как содержит признаки, не присущие существенным признакам независимой формулы полезной модели по противопоставленному патенту.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2016 N С01-392/2015 по делу N СИП-907/2014

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 по делу N СИП-327/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, сославшись на то, что заявленное обозначение может восприниматься как завуалированная форма нецензурного, непристойного слова, употребляемого в ненормативной лексике.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что большинство российских потребителей не обладают специальными познаниями в области филологии, лингвистики и поэтому могут воспринимать спорное обозначение как образованное от общеизвестного нецензурного слова.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2013 N С01-163/2013 по делу N А07-8794/2012

Требование: О взыскании основного долга, неустойки за просрочку платежа, штрафа за представление неполной и недостоверной информации, а также расходов, связанных с проведением контрольного прослушивания, и расходов, связанных с расшифровкой записи контрольного прослушивания.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению, которое судом признано заключенным в силу согласования сторонами всех его существенных условий.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2015 N С01-1398/2014 по делу N СИП-666/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, с заявителя взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 N С01-1243/2020 по делу N А82-19374/2019

Обстоятельства: Постановлением

Решение: 1) Постановление в данной части оставлено без изменения; 2) Постановление в данной части отменено, вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение, так как содержащееся в отзыве на апелляционную жалобу заявление общества о распределении судебных расходов подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-1069/2016 по делу N А40-19203/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его прав действиями ответчика, выразившимися в использовании при осуществлении деятельности по продаже и проведению туров, а также по показу представлений обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит истцу, при этом право на использование товарного знака ответчику не передавалось.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не провел анализ однородности услуг, для которых зарегистрирован товарный знак истца, и услуг, оказываемых ответчиком.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь