Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 N С01-1606/2019 по делу N СИП-551/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать юридически значимые действия в отношении товарного знака, поскольку отсутствует взаимосвязь заявленной обеспечительной меры с предметом спора, не доказаны невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в случае непринятия указанной меры, причинение значительного ущерба обществу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О назначении судебного разбирательства по делу и об отказе в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных требований"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 по делу N СИП-449/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ признан недействительным в связи с тем, что заявленное техническое решение не соответствует условию патентоспособности изобретения "изобретательский уровень", поскольку явным образом следует из уровня техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в противопоставленных технических решениях отличительных признаков "в надбуксовых челюстях боковых рам выполнены технологические отверстия" и "ветви сменных наличников загнуты на уровне технологических отверстий во внутренние полости боковых рам" само по себе свидетельствует о соответствии изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2016 N С01-402/2016 по делу N А67-7460/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт совершения указанного правонарушения и наличия признаков контрафактности изъятого у общества товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 N С01-889/2020 по делу N СИП-953/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Спорный товарный знак был зарегистрирован на имя истца. В Роспатент от третьего лица поступило возражение против предоставления правовой охраны названному товарному знаку. Оспариваемым решением было признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в отношении услуги "аренда офисов (недвижимое имущество)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт неиспользования противопоставленного товарного знака правообладателем в отношении услуг, признанных однородными услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2021 N С01-1566/2021 по делу N А51-155/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором содержатся изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушения этих прав ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2021 N С01-300/2021 по делу N А21-14377/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на серии оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика осуществлена розничная продажа товара, содержащего аудиовизуальные произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно определены объект исключительного права, в отношении которого ответчиком допущено правонарушение, и характер такого нарушения, в связи с чем неверно рассчитан размер подлежащей взысканию компенсации.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 по делу N СИП-186/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, а также на то, что он не используется ответчиком в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец доказал, что у него имеется реальное намерение использовать в своей деятельности на территории РФ спорное обозначение для индивидуализации оказываемых им услуг, однако ответчиком доказано использование спорного товарного знака для услуг 38-го класса МКТУ, в связи с чем правовая охрана в отношении части услуг не может быть прекращена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь