Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2022 по делу N СИП-1251/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента на промышленный образец, мотивированного его несоответствием условию патентоспособности "оригинальность", указав на непредставление в возражении источников информации, в которых были бы раскрыты изделия, содержащие признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками промышленного образца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом неверно установлены существенные признаки спорного промышленного образца, что дезавуирует его выводы о наличии у спорного конструкторско-художественного решения существенных отличительных признаков относительно противопоставленного решения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2018 N С01-1076/2018 по делу N А52-5015/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на приобретение им исключительного права на фотографическое произведение на основании авторского договора, указывает на неполучение от ответчика ответа на направленную ему претензию с требованием о выплате компенсации за незаконное использование произведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено наличие всех условий, необходимых для признания возможным применения ст. 1274 ГК РФ о свободном использовании произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 N С01-777/2015 по делу N А45-24912/2014

Требование: 1) О запрете осуществлять без согласия правообладателя использование товарного знака; 2) Об изъятии и уничтожении товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик по таможенной декларации незаконно ввез на территорию РФ товар, при этом истец согласия на ввоз этого товара на территорию России не давал.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения ответчиком этого исключительного права; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку часть ввезенного товара списана ответчиком по причине содержащихся в нем неисправностей, а оставшаяся часть введена в гражданский оборот путем продажи розничным потребителям.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2017 по делу N СИП-740/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении услуг 35, 43 классов МКТУ, правовая охрана оставлена в силе, так как сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенный Роспатентом правовой анализ сравниваемых обозначений соответствует требованиям, установленным Правилами, утв. Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, в оспариваемом решении учтены все фактические обстоятельства дела, регистрация оспариваемого товарного знака соответствует требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

"О прекращении производства по делу"
"Об отложении судебного заседания, о принятии уточнения исковых требований, о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 N С01-289/2022 по делу N СИП-656/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент частично удовлетворил возражение заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированное сходством товарного знака до степени смешения с возникшим до даты приоритета товарного знака фирменным наименованием заявителя, которое используется в отношении однородных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявитель подтвердил факт осуществления им деятельности, однородной услугам, в отношении которых Роспатентом сохранена правовая охрана товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 N С01-924/2020 по делу N А66-17631/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, расходов на приобретение контрафактного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт предложения к продаже и продажи от имени ответчика товара, на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у истца исключительных прав на спорные товарные знаки и факт нарушения данных прав ответчиком.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018 по делу N СИП-157/2017

Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Правовая охрана товарного знака была прекращена в связи с истечением срока действия исключительного права на него. Заявителем в Роспатент были поданы заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак. По результатам рассмотрения заявлений в адрес заявителя были направлены уведомления об отказе в рассмотрении заявлений ввиду неуплаты государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Роспатента при рассмотрении заявлений сведений о том, что третье лицо, уплатившее госпошлину, является представителем заявителя.

"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 по делу N СИП-219/2018

Требование: О признании исключительного права (права патентообладателя) на промышленный образец, признании недействительным патента в части указания в нем патентообладателей, обязании внести соответствующие изменения в Государственный реестр промышленных образцов РФ и выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что наряду с ответчиками является автором спорного изделия, однако спорный патент был выдан лишь на имя ответчиков, без указания в нем в качестве патентообладателя истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт создания им как автором спорного промышленного образца, а значит, его требования о признании за ним исключительного права (права патентообладателя) на спорный промышленный образец необоснованны.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 N С01-553/2014 по делу N СИП-43/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признан недействительным полностью патент на полезную модель в связи с тем, что в возражении третьего лица содержатся доводы, подтверждающие известность из уровня техники средства, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели по патенту существенные признаки, включая характеристику назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полезная модель по оспариваемому патенту не известна из уровня техники, так как признак независимого пункта формулы не присущ противопоставленному устройству.

"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь