Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2020 N С01-1624/2019 по делу N СИП-506/2019

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в отказе в принятии возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подачу возражения от имени предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки поданного возражения, подписанного представителем предпринимателя, устранены путем представления возражения, подписанного самим предпринимателем, который подтвердил правомерность действий представителя.

"Об отложении предварительного судебного заседания и истребовании доказательств"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2017 N С01-99/2017 по делу N А40-199403/2015

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование коммерческого обозначения, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежит исключительное право на коммерческое обозначение, которое используется им для индивидуализации его предприятия при осуществлении деятельности (организации похорон). Полагает, что действиями ответчиков, выразившимися в использовании при осуществлении своей деятельности обозначений, сходных до степени смешения с коммерческим обозначением истца, нарушается принадлежащее ему исключительное право на обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемое истцом обозначение не подлежит правовой охране в качестве средства индивидуализации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2021 N С01-357/2021 по делу N А08-12632/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа.

Обстоятельства: Общество указывает на предложение к продаже от имени предпринимателя посредством демонстрации каталога образцов товаров (тортов) с изображением персонажа в отсутствие разрешения на использование спорного объекта авторского права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны как принадлежность обществу исключительного права на соответствующий объект авторского права, так и факт нарушения предпринимателем этого права. Размер компенсации определен с учетом стоимости права использования спорного объекта авторского права.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 по делу N СИП-31/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак являются практически тождественными, поскольку совпадают семантически и фонетически.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товары 28-го класса МКТУ предназначены для развлечения потребителей и являются товарами широкого потребления. В этой связи при выборе указанных товаров внимание потребителей снижено, что усиливает возможность их смешения в гражданском обороте.

"О замене судьи"
"Об оставлении искового заявления без рассмотрения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"О перечислении (выплате) денежных средств специалисту"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 по делу N СИП-803/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним на протяжении последних трех лет, а также наличие у истца исключительных прав на серию товарных знаков, имеющих общий словесный элемент с товарным знаком ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство товарных знаков истца и товарного знака ответчика до степени смешения, при этом ответчиком не доказан факт использования им спорного товарного знака в отношении всех товаров 32 и 33 классов МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2021 N С01-1358/2021 по делу N СИП-239/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании предоставить правовую охрану товарному знаку как общеизвестному в РФ.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении заявления общества о признании товарного знака общеизвестным в РФ, так как не доказана его широкая известность и узнаваемость в глазах потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом доказательства свидетельствуют об определенной репутации (известности) не заявленного обозначения, а иных словесных и комбинированных обозначений (их сочетаний), в состав которых входят спорный словесный элемент и иные обозначения, ранее признанные общеизвестными товарными знаками.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2018 N С01-754/2018 по делу N СИП-594/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как сравниваемые товарные знаки (спорный товарный знак и товарные знаки компании, имеющие более ранний приоритет) не сходны друг с другом, поэтому товары, маркированные ими, не будут смешиваться в гражданском обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анализ словесных элементов по фонетическому критерию не свидетельствует о наличии сходства между сравниваемыми обозначениями до степени смешения, а присутствие иных словесных элементов в противопоставленных товарных знаках обуславливает иное их звучание, обозначения различны по графическому критерию.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 N С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на дизайн мебельных опор, заключающееся в изготовлении, предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей мебельных опор.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика-1 спорные опоры, которые ранее были им приобретены у ответчика-2.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт наличия у него исключительного права на спорное произведение дизайна, установлен факт его незаконного использования ответчиком-2 путем воспроизведения, распространения и переработки.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об исправлении опечаток"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь