Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2021 N С01-985/2021 по делу N А32-54622/2019

Требование: О защите исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Компания указала на то, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу было установлено, что общество осуществляет незаконное использование спорного изобретения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о неиспользовании изобретения противоречат выводам экспертизы, которая установила, что в изделиях использован каждый признак изобретения.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об объединении дел в одно производство, об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 N С01-225/2021 по делу N А40-265771/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком-1 реализовывалась путем розничной продажи партия контрафактного товара, произведенного с нарушением исключительного права на спорное произведение. При этом поставщиком продукции для ответчика-1 является ответчик-2.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены как факт наличия у истца исключительного права на произведение, так и факт нарушения этого права ответчиками путем совместных действий по реализации контрафактного товара. Размер компенсации снижен с учетом характера нарушения, степени вины нарушителей, объема и стоимости партии контрафактного товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2019 N С01-415/2019 по делу N СИП-621/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака, а также доказательства того, что имелись объективные препятствия для его использования.

"О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 N С01-1093/2020 по делу N СИП-631/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель-1 является правообладателем знака обслуживания, зарегистрированного в отношении услуг 35 класса МКТУ. Заявитель-2 обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному знаку обслуживания. По мнению заявителя-2, спорный и противопоставленный знаки обслуживания являются сходными до степени смешения в силу тождества словесных элементов. Возражение частично удовлетворено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал однородность услуг, для идентификации которых зарегистрированы сравниваемые знаки обслуживания.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2019 по делу N СИП-355/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем товарных знаков. Он обратился в Роспатент с возражением на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации спорного обозначения, мотивированное тем, что заявленное на регистрацию обозначение не является сходным с противопоставленными товарными знаками. Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об обстоятельствах, исключающих сходство и смешение сравниваемых обозначений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 N С01-714/2021 по делу N А65-19028/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик разместил на принадлежащем ему интернет-сайте фотографическое произведение, исключительные права на которое переданы ему в доверительное управление, также ответчик удалил информацию, идентифицирующую автора фотографического произведения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие у истца прав на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, доказан факт нарушения исключительных прав ответчиком, оснований для снижения размера взыскиваемой истцом компенсации не установлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2016 по делу N СИП-525/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению компании, предоставление правовой охраны товарному знаку, сходному до степени смешения с зарегистрированным ВОЗ международным непатентованным наименованием, незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт наличия сходства до степени смешения между спорным товарным знаком и международным непатентованным наименованием, однородность товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, и вещества, зарегистрированного в качестве международного непатентованного наименования.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 по делу N СИП-428/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом принято решение об отказе заявителю в регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку обозначение представляет собой форму товара, относится к обозначениям, указывающим на вид товара и его функциональное назначение. По результатам рассмотрения возражения заявителя на данное решение Роспатентом принято оспариваемое решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение не обладает различительной способностью в связи с доминированием неохраноспособного элемента, приобретение обозначением различительной способности не доказано.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении заявления без движения"
"О возвращении искового заявления"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об установлении нового срока оставления заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь