Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 по делу N СИП-676/2019

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было удовлетворено возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уточнение формулы изобретения путем внесения признаков из описания возможно только до принятия по заявке решения о выдаче патента на изобретение.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2017 по делу N СИП-694/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, указав на наличие зарегистрированного на его имя товарного знака, который тождествен оспариваемому товарному знаку, имеет более ранний приоритет и зарегистрирован в отношении однородных услуг. Роспатент удовлетворил возражение предпринимателя, признал предоставление правовой охраны товарному знаку в отношении услуг 35-го класса МКТУ недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака предпринимателя вследствие его неиспользования, решение Роспатента не нарушает права предпринимателя.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 по делу N СИП-645/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента заявителю отказано в государственной регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака ввиду того, что данному словесному обозначению противопоставлен товарный знак, правовая охрана которому на территории Российской Федерации была предоставлена ранее. Спорным решением заявителю отказано в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение Роспатента соответствует подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2020 N С01-1025/2020 по делу N А55-45/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, штрафа за неисполнение обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязанности по уплате вознаграждения и представлению отчетов. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 по делу N СИП-845/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества, мотивированного несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна", Роспатент признал патент недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента о том, что признак, приведенный в независимом пункте формулы спорной полезной модели, имеется в противопоставленном техническом решении, сделан при неполном и ненадлежащем анализе сравниваемых технических решений, а также в отсутствие надлежащего анализа существенных признаков оспариваемого патента.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2017 N С01-472/2017 по делу N СИП-776/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, зарегистрированному на имя предпринимателя, сославшись на то, что правовая охрана знаку обслуживания предоставлена с нарушением требований, установленных п. 8 ст. 1483 ГК РФ. Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение третьего лица и признал недействительным предоставление правовой охраны знаку обслуживания в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом нарушен не был.

"О замене судьи"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О взыскании судебных расходов"
"О восстановлении пропущенного процессуального срока, о принятии кассационной жалобы к производству"
"О прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2021 N С01-50/2021 по делу N А05-3020/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обладает исключительными правами на товарный знак и произведения, которые были незаконно использованы ответчиком при реализации товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и произведения, их незаконного использования ответчиком, при этом размер компенсации снижен исходя из характера нарушения, степени вины ответчика, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022 N С01-2130/2021 по делу N СИП-183/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку общества удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении ряда услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы Роспатента о несоответствии спорного товарного знака требованиям пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ представляют собой простую констатацию факта, а из содержания решения невозможно установить мотивы, руководствуясь которыми Роспатент пришел к заключению о том, что какую-то часть товаров и услуг обозначение описывает ложно, что может ввести в заблуждение потребителей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-1008/2017 по делу N А49-1481/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик-1 осуществлял производство и реализацию кондитерских изделий, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, а ответчица-2 разместила фотоизображение товара на сайте, администратором доменного имени которого она является.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения исключительных прав истца, размер компенсации определен с учетом прекращения нарушения, незначительности количества и стоимости реализованных кондитерских изделий, а также компенсационного характера гражданско-правовой ответственности.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь