Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 302-ЭС17-11463 по делу N А58-1274/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за слипование судна.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт оказания истцом услуг по слипованию судна в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком.

О замене судьи.
"О приостановлении надзорного производства"
В передаче дела по иску о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в невыдаче разрешения на строительство магазина, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2019 N 80-АПУ19-1сп

Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемые-2, 3 - по ч. 1 ст. 111, ч. ч. 1, 2 ст. 309 УК РФ; обвиняемые-1, 2 оправданы по ч. 1 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-2, 3 - по ч. 2 ст. 213, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ; обвиняемый-1 оправдан по ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ; обвиняемый-2 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ; обвиняемый-3 - по ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия обвиняемых переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 2 ст. 222 УК РФ; окончательно обвиняемому-1 назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, обвиняемому-2 - в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, обвиняемому-3 - в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 304-ЭС21-26578 по делу N А70-1660/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение требований к зимней уборке территории муниципального образования, выразившееся в непринятии мер по снегоочистке внутриквартального проезда, непроведении механизированной уборки снега.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, повторно исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, с чем согласился суд округа.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 N 305-ЭС16-20779(11) по делу N А40-154909/15-101-162

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые платежи совершены менее чем за месяц до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией в условиях неплатежеспособности должника, формальной внутрибанковской проводкой в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 14-о02-64

Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, снижено наказание, назначенное одному из осужденных, так как суд признал наличи: активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, однако при назначении наказания требований ст. 62 УК РФ не выполнил, назначил наказание, не соответствующее требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2018 N 309-ЭС17-13483(10) по делу N А60-41395/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего и об устранении нарушений.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды указали на то, что вменяемые конкурсному управляющему действия (бездействие) препятствуют получению кредитором объективной и достоверной информации о ходе конкурсного производства и расходах конкурсного управляющего.

В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств и контроля со стороны управляющей
В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что денежные средства истцом были перечислены ответчику в качестве аванса по договору,
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2018 N 306-КГ18-13323 по делу N А55-12679/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд округа указал, что при новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует определить правовую природу спорных денежных средств, по сути являющихся штрафными санкциями, размер которых может быть снижен при соответствующих обстоятельствах, которые необходимо установить при новом рассмотрении спора.

"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании сумм налога на добавленную стоимость, специального налога, штрафов и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 N 305-ЭС19-23335 по делу N А40-91542/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Определение ВАС РФ от 13.11.2013 N ВАС-3918/13 по делу N А51-8412/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 14.11.2012 N ВАС-15038/12 по делу N А05-16363/2009

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании необоснованным заключения конкурсным управляющим должника договоров с привлеченными специалистами по делу о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2021 N 305-ЭС21-8594 по делу N А40-158713/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки, заключенной должником, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ, исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в пределах периода подозрительности в отношении заинтересованного лица и при фактическом отсутствии встречного предоставления, действия сторон сделки были направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рылова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 252, 334 и 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь