Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2015 N 306-ЭС15-3282 по делу N А65-22387/2008

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о признании недействительной доверенности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, оставляя без рассмотрения заявление, суды указали, что наделение соответствующими полномочиями поверенного не является сделкой с недвижимым имуществом должника, следовательно, заявление подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2021 N 309-ЭС21-10594(1,2) по делу N А50-32815/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании документов и сведений в отношении юридических лиц.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, признавая требование финансового управляющего обоснованным в обжалуемых частях, суды, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствовались статьями 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности финансовым управляющим необходимости истребования документации для определения стоимости имущественных прав, принадлежащих заявителю.

Об отказк в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жилкина Павла Юрьевича в связи с явной неподведомственностью поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 310-ЭС17-2204 по делу N А62-8138/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании договорной неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что утвержденным арбитражным судом мировым соглашением между сторонами прекращены ранее существующие обязательства, вытекающие из спорного договора поставки.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис+" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2021 N 304-ЭС21-2291(1-6) по делу N А45-36203/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной цепочки сделок в виде соглашения о расторжении с должником (покупателем) договора купли-продажи имущества, заключенных далее последовательных договоров, применении последствий недействительности путем обязания конечного собственника возвратить имущество в конкурсную массу должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе их заключения со злоупотреблением правом в целях причинения вреда кредиторам должника. Также судами не установлена реальность расчетов по сделкам.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2018 N 302-ЭС18-14505 по делу N А58-6491/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в установке и регистрации приборов учета, признании права на возмещение убытков и морального вреда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о недоказанности нарушения ответчиком прав истца, подлежащих защите.

"Об оставлении заявления без движения"
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2020 N 307-ЭС20-14190 по делу N А56-24312/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу, в соответствии с которым в данном случае имело место ненадлежащее исполнение фондом обязательств по контракту, и поскольку это нарушение не имеет материального выражения, на него распространяется санкция, предусмотренная пунктом контракта, в виде взыскания штрафа в размере, согласованном сторонами при заключении контракта.

"Об истребовании дела из Арбитражного суда"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 30-АПУ19-2СП

Приговор: Обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (освобожден от отбывания наказания за истечением срока давности уголовного преследования); обвиняемый-2 оправдан по ст. 316 УК РФ за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2020 N 308-ЭС20-133 по делу N А53-43048/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как штраф взыскан в соответствии с условиями контрактов и обстоятельствами их исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 310-ЭС21-20144 по делу N А14-12703/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа признал преждевременными содержащиеся в них выводы об отсутствии оснований для признания должника банкротом, поскольку компенсация, взысканная с должника в пользу завода, не является упущенной выгодой или санкцией применительно к абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, следовательно, в рассматриваемом случае подлежит учету для определения признаков банкротства должника.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N 309-ЭС18-6491 по делу N А47-9974/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, возникшей в связи с превышением лимитов водопотребления, неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 25.02.2013 N ВАС-1138/13 по делу N А45-5581/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о солидарном взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий ответчиков по изъятию в ходе обыска документов, переданных истцу контрагентами на хранение.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о недоказанности противоправности действий ответчиков и связи заявленных убытков с их действиями.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 72-АПУ18-4сп

Приговор: Обвиняемые-1, 2 осуждены по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж; обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; обвиняемый-2 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества, оправдан по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Ирины Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 185П15

Приговор: Обвиняемый оправдан по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой; осужден по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства; по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Постановление ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, а также о том, что убийство длительное время тщательно планировалось и готовилось; назначенное обвиняемому наказание смягчено; окончательно назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 12.05.2012 N ВАС-5451/12 по делу N А40-72753/11-2-477

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что факт поставки истцом энергии на бездоговорной основе установлен, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2021 N 305-ЭС21-20011 по делу N А40-140394/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд первой инстанции указал, что надлежащих доказательств того, что проектная документация по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов разработана истцом в интересах Фонда и сдана ответчику в порядке, предусмотренном условиями договоров, в деле не имеется. Электронное письмо, на которое ссылается истец, само по себе не является достаточным доказательством. Акты выполненных работ, которые были бы подписаны со стороны истца и ответчика, также не представлены. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь