Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 N 301-ЭС18-9826(2) по делу N А43-10151/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве по заявлению о приоритетном погашении текущих требований по заработной плате перед требованиями по страховым взносам и обязательным платежам, подлежащим удовлетворению во второй очереди текущих платежей.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности наличия экстраординарных оснований для отступления от установленной законом календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, относящимся к одной очереди.

Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении меры наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание
Определение ВАС РФ от 25.12.2012 N ВАС-16816/12 по делу N А67-5183/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что сделка по передаче имущества совершена до вступления в силу судебного акта о признании недействительным решения общего собрания участников общества и на момент совершения сделки полномочия директора общества подтверждались записью в ЕГРП.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2022 N 306-ЭС22-5200 по делу N А65-400/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными дополнительных соглашений к договору на оказание юридических услуг.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в иске, суды пришли к выводу о недоказанности оснований для признания оспариваемых дополнительных соглашений недействительными по мотиву их совершения единоличным исполнительным органом общества в ущерб интересам общества. Наличие в действиях участников оспариваемых сделок признаков злоупотребления правом или совершения оспариваемых сделок в обход закона судами также не установлено.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.11.2019 N АПЛ19-495

Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за применение насилия в отношении представителя власти, поскольку имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.

В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами был сделан верный вывод о том, что предприниматель доказал факт, размер, разумность и обоснованность понесенных расходов на
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Дело об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг-Новый Век" на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 55.24 и частью 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 310-ЭС18-8355 по делу N А35-7379/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг по организации перевозок и экспедированию грузов по договору.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику по перевозке и экспедированию грузов, которые не были оплачены заказчиком без предусмотренных законом оснований.

Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 N 306-ЭС19-12961 по делу N А12-17784/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным распоряжения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что распоряжение не соответствует действующему законодательству в части отсутствия в нем указания реквизитов проверочного листа (списка контрольных вопросов), содержащих обязательные требования к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики при осуществлении федерального государственного энергетического надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 306-ЭС16-16021 по делу N А12-4123/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате необоснованно удержанной неустойки и взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контракту.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ, и был установлен факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ.

В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Спорные объекты, подлежащие передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность, относятся к объектам жилищного фонда, которые упомянуты в приложении N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1, и обязанность принятия и
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2015 N 309-ЭС14-7191 по делу N А34-2543/2011

Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 291.6 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 310-ЭС18-5314 по делу N А83-315/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении имущества от ареста.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что настоящие требования истца основаны на мнимой сделке.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2021 N 308-ЭС17-18075(6) по делу N А32-40208/2012

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о жалобе на действия конкурсного управляющего должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, признавая жалобу частично обоснованной, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходил из того, что заявитель доказал недобросовестность действий (бездействия) управляющего, связанных с привлечением по трудовому договору ряда лиц для участия в процедуре банкротства прекратившего деятельность должника и обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также с выплатами, обусловленными привлечением указанных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2018 N 304-ЭС18-2335 по делу N А46-4250/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании самовольной постройкой одноэтажного нежилого здания, обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт самовольного занятия ответчиком большей части земельного участка под зданием, учитывая прекращение действия договора аренды и неосвобождение на этом основании ответчиком участка, занятого коммерческой автостоянкой.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь