Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

При наличии документов, в которых содержатся все сведения, подтверждающие заявленную в таможенной декларации информацию, у таможенного органа отсутствуют основания для привлечения истца к ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ.
Поскольку предоставленный предприятию проект государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ не соответствует условиям конкурсной документации, основания для заключения договора отсутствуют.
При достижении соглашения сторон о праве на односторонний отказ от исполнения обязательства обращение в суд стороны, приводящее в действие такой односторонний отказ, не требуется. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная правом
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не выносилось определение о принятии встречного искового заявления.
Поскольку заявитель при подаче апелляционной жалобы представил документы, подтверждающие полномочия руководителя юридического лица, то возврат жалобы произведен судом необоснованно.
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не допустил каких-либо нарушений в ходе назначения и проведения торгов, осуществления мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и в
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 N Ф04-3068/2022 по делу N А70-2724/2021

Требование: Об обязании исполнить договор подряда, продлить банковскую гарантию, взыскании неустоек.

Обстоятельства: Ремонт здания не завершен в срок. Заказчик указывал на наличие недостатков и непередачу документации. Подрядчик ссылался на просрочку по вине заказчика.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании стоимости выполненных работ, штрафа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части основного требования о взыскании неустойки за непередачу исполнительной документации и встречного требования о расторжения договора, поскольку исполнительная документация необходима для лицензирования и безопасной эксплуатации объекта, наличие препятствий в исполнении договора со стороны заказчика не доказано.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 N Ф04-547/2020 по делу N А03-9825/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя и нотариальной доверенности, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Месячный срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь согласно ст. 113 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда первой инстанции.
Обязанность по уплате вознаграждения арбитражного управляющего в силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника достаточных денежных средств возлагается на налоговый орган, инициировавший процедуры банкротства.
Заявление о признании недействительным решения об отказе в предоставлении юридическому лицу земельного участка в аренду для жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом на орган местного самоуправле
Решение налогового органа о привлечении к ответственности, взыскании ЕНВД и пеней является законным и обоснованным, поскольку налогоплательщик осуществлял торговлю в помещениях, соответствующих понятию площадь торгового зала, а не торговое место.
Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Дело по иску о признании недействительными торгов в виде закрытого конкурса на выполнение работ по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу обосновать свой довод о незако
Дело по иску о признании недействительными торгов в виде закрытого конкурса на выполнение работ по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу обосновать свой довод о незако
Наличие агентского договора, по условиям которого на агента возложена обязанность по сбору денежных средств за отпуск воды и прием сточных вод, не свидетельствует о неосновательном обогащении данного лица, поскольку денежные средства находились на расчетн
Производство по делу о признании недействительной ничтожной сделки по передаче обыкновенных акций и исключении ответчика из числа акционеров ЗАО прекращено правомерно, поскольку предыдущий владелец акций, являющийся одной из сторон оспариваемой сделки, ли
Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, за который истцом произведена оплата, при этом суд признал указанный договор незаключенным ввиду отс
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 N Ф04-3155/2021 по делу N А03-8928/2019

Требование: О признании частично недействительной сделки по перечислению средств, вырученных от реализации предмета залога, применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку банк в результате совершения оспариваемой сделки фактически получил удовлетворение своих требований за счет всей суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, вопрос об объеме оказанного предпочтения не исследовался.

Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку постановлению налогового органа о взыскании налогов и сборов за
Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку постановлению налогового органа о взыскании налогов и сборов за
Определение размера требований лица, перед которым должник несет ответственность за причинение вреда здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, которые подлежат включению в первую очередь реестра требований кредитор
Производство по делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности должника приостановлено до принятия судом решения по другому делу.
Обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Суд может приостановить производство рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов
Производство по делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности должника приостановлено до принятия судом решения по другому делу.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь