Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Если проверяющим органом не доказано, что лицо, продавшее товар в момент проверки, являлось продавцом предпринимателя, что товар куплен в торговом отделе предпринимателя и что на данный товар необходим сертификат соответствия, отсутствуют основания для пр
Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, так как оно использовало земельный участок без правоустанавливающих документов.
Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, так как оно использовало земельный участок без правоустанавливающих документов.
Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, так как оно использовало земельный участок без правоустанавливающих документов.
Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, так как оно использовало земельный участок без правоустанавливающих документов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2021 N Ф04-3306/2013 по делу N А67-693/2012

Обстоятельства: Определением нежилое здание исключено из конкурсной массы должника ввиду нахождения спорного имущества во владении заявителей, отсутствия документов, подтверждающих принадлежность здания должнику на каком-либо праве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Действия органов государственной власти по приостановлению деятельности игрового клуба признаны незаконными, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для прекращения работы игрового клуба, принадлежащего организации, у
Нарушение обязательных требований государственного стандарта при хранении и реализации мясной продукции является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
Фактическое пользование арендованным имуществом и отсутствие доказательств оплаты являются основанием для взыскания задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В иске о взыскании ущерба по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку списание энергоснабжающей организацией спорной суммы с расчетного счета абонента связано с ненадлежащим исполнением абонентом своих обязательств по своевременной передаче
Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа в отношении возврата излишне уплаченного налога направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, направлялось ли налогоплательщику решение об отказе в возврате налога.
Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при продаже товара удовлетворено правомерно, поскольку представленные административным органом письменные доказательства не позволяют
В иске об обязании заключить договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие у него права понуждать ответчика (потребителя) заключать публичную сделку и наличие у ответчика
Хотя право оперативного управления государственного образовательного учреждения на недвижимое имущество не было в установленном порядке зарегистрировано, оно является юридически действительным, так как оно возникло до момента вступления в силу Федеральног
После перехода права собственности на объект недвижимости земельный участок, на котором расположен этот объект и арендованный прежним собственником, переходит к покупателю в пользование на праве аренды, независимо от того, оформлен ли договор с собственни
Признание недействительным пункта договора о размере арендной платы влечет незаключенность договора аренды земельного участка, поскольку данное условие является существенным для указанного вида контракта.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2022 N Ф04-3363/2022 по делу N А46-14303/2021

Требование: О признании незаконным бездействия муниципалитета, выразившегося в непродлении договора на размещение принадлежащего предпринимателю нестационарного торгового объекта (НТО).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемое предпринимателем к продлению использования место размещения НТО на момент обращения не включено в утвержденную схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города, заключенный сторонами договор не предусматривает возможности его пролонгации, оспариваемый отказ обоснован нормами действующего на территории субъекта РФ правового регулирования в сфере торговой деятельности в отношении размещения НТО.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2022 N Ф04-4409/2022 по делу N А03-17472/2020

Требование: О взыскании денежных средств, оплаченных за некачественный товар, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на выявленные в ходе эксплуатации транспортного средства производственные дефекты запчастей, приобретенных по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданный поставщиком товар является контрафактным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-2125/2022 по делу N А03-3507/2021

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заимодавец указывал на частичный возврат заемных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора не оспорен, в платежном поручении, по которому заемщику перечислены средства, имеется ссылка на договор, платеж принят последним без возражений, поэтапный возврат средств производился с указанием на договор займа, подписание расходных кассовых ордеров уполномоченным лицом заемщика подтверждено, расчет суммы долга и процентов признан верным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2021 N Ф04-3419/2021 по делу N А67-6266/2020

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды участка, указав вид использования помещений - спортивный объект.

Обстоятельства: Арендатор сослался на сдачу принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости для оказания услуг фитнес-центра. Отказ арендодателя участка в заключении дополнительного соглашения мотивирован тем, что фитнес-центр спортивным объектом не является, а ставки арендной платы для использования помещений "оказание платных услуг для занятий фитнесом" не существует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен через полтора года с момента возникновения разногласий, что исключает возможность их урегулирования в судебном порядке.

Иск о взыскании задолженности по арендной плате за землю и неустойки удовлетворен, так как имеются доказательства того, что ответчик фактически пользовался земельным участком, при этом суд при расчете суммы долга исходил из кадастровой стоимости участка,
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как перечисленные ответчику денежные средства не являются его неосновательным обогащением, а представляют собой оплату за выполненные работы и за материалы.
Сам факт неисполнения требований исполнительного листа не свидетельствует о возникновении у истца дополнительных расходов и не дает права требовать с должника убытков.
Печать не предусмотренной ни законодательством, ни договором с потребителем рекламы на платежных документах (квитанциях), предъявляемых потребителю услуг теплоснабжения, является неправомерной.
У прокурора района отсутствует процессуальное право на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь