Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, поскольку истцы не обосновали заявленные тр
Поскольку изменение арендодателем арендной платы не является корректировкой на процент индексации и фактически им был применен новый базовый размер арендной платы, при изменении которого необходимо достижение соглашения с арендатором, у арендодателя отсут
Производство по делу прекращено, так как истец воспользовался правом на отказ от иска и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием решения третейского суда недействительным определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения отменено правомерно.
В связи с признанием решения третейского суда недействительным определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения отменено правомерно.
Санитарно-эпидемиологическое заключение содержит признаки ненормативного правового акта и может быть оспорено в арбитражном суде. Правовыми актами в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения не предусмотрены полномочия орган
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2021 N Ф04-6253/2017 по делу N А70-7579/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Выплатившая страховое возмещение пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии водителю страховая организация вправе возместить понесенные от такой выплаты убытки за счет страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность юридического лица
Организация необоснованно привлечена к административной ответственности за использование ККМ, исключенной из реестра и с истекшим сроком амортизации, так как налоговый орган не известил ее о снятии с учета указанной ККМ.
Надлежащим доказательством уплаты пошлины государственным учреждением, в частности налоговым органом, является платежное поручение с отметкой органа Федерального казначейства, а не банка.
Требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку представленные акты взаимных расчетов не содержат предложения о зачете требований, ответчик не доказа
В иске о взыскании убытков отказано, так как истец не доказал, что он является правопреемником по спорным правоотношениям, а также не подтвердил размер убытков.
Поскольку на момент рассмотрения дела в третейском суде сторона по делу была ликвидирована, у арбитражного суда отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Переход права арендодателя требовать исполнение арендатором обязанности по перечислению арендных платежей за пользование земельным участком осуществляется, если истец не был образован в порядке реорганизации, в общем порядке, в том числе путем заключения
Налоговый орган не вправе был приостанавливать операции по счетам налогоплательщика, так как на дату вынесения данного решения налогоплательщик представил налоговые декларации.
Иск о взыскании задолженности по договору аренды имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом.
Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, так как причины пропуска срока на обжалование не уважительны и у заявителя не было объективных причин, препятствующих обратиться в суд с жалобой вовремя.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2021 N Ф04-3551/2021 по делу N А70-15105/2020

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании убытков, связанных с расторжением сделки.

Обстоятельства: По утверждению субподрядчика, локальные сметные расчеты согласовывались генподрядчиком несвоевременно, неоднократно в адрес последнего направлялись заявки на предоставление необходимых для выполнения работ материалов, кроме того, генподрядчик не обеспечил проход сотрудников субподрядчика к месту проведения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обусловленные договором отношения сторон прекратились в связи с невыполнением работ субподрядчиком.

На требования органов, обращающихся в арбитражный суд по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, не распространяется льгота по уплате государственной пошлины ввиду отсутствия
О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение ее копии и копии обжалуемых судебных актов всем лицам, участвующим в деле, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения.
Кассационная жалоба остается без движения, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, а также копии обжалуемых судебных актов.
Дело об оспаривании решения налогового органа в части начисления штрафа, пеней и недоимки по налогу на прибыль, НДС направлено на новое рассмотрение, так как юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства налогового органа не были всесторонне
Поскольку нарушений порядка публикации сведений о предстоящих торгах допущено не было, оснований для признания недействительными торгов по реализации имущества должника не имеется.
Требования третьего лица, не участвующего в деле по иску об обязании продавца передать покупателю указанное в договоре купли-продажи имущество, чьи права и обязанности не были затронуты принятым судебным актом, подлежат отклонению.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь