Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2021 N Ф04-3935/2021 по делу N А70-15290/2020

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и пени.

Обстоятельства: В отсутствие подписанного со стороны ответчика договора теплоснабжения на объекты названного лица (спортзалы и общежитие) был поставлен коммунальный ресурс, стоимость которого определена на основании тарифов, установленных регулирующим органом. Оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии, ответчик обязан оплатить ресурс, поставленный на объекты, находящиеся в федеральной собственности.

О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит соответствующее определение.
О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Арбитражный суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до ее рассмотрения по существу при наличии обстоятельств, свидетельствующих о затруднительном финансовом состоянии заявителя.
О принятии кассационной жалобы и возбуждении производства арбитражный суд выносит соответствующее определение.
О принятии кассационной жалобы и возбуждении производства арбитражный суд выносит соответствующее определение.
О принятии кассационной жалобы и возбуждении производства арбитражный суд выносит соответствующее определение.
О принятии кассационной жалобы и возбуждении производства арбитражный суд выносит соответствующее определение.
О принятии кассационной жалобы и возбуждении производства арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является недействительным, поскольку при объединении исполнительных производств должнику должен быть представлен срок для добровольного исполнения исполнительных документов.
О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2021 N Ф04-3822/2021 по делу N А67-6270/2017

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника путем взыскания денежных средств в пользу конкурсного управляющего и лица, привлеченного для обеспечения исполнения возложенных на управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в результате действий контролирующих должника лиц по перечислению платежей причинен вред имущественным правам кредиторов, у должника возникли признаки неплатежеспособности и последующее банкротство.

Ошибка, допущенная заявителем кассационной жалобы при оплате государственной пошлины, является основанием для оставления жалобы без движения до устранения названных обстоятельств в установленный судом срок.
Кассационная жалоба остается без движения, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, а также копии обжалуемых судебных актов.
Кассационная жалоба остается без движения, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также отсутствуют доказательства направления или вручения копии жалобы и иных документов всем лицам, участвующим в деле.
О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит соответствующее определение.
При квалификации административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ст. 14.16 КоАП РФ, арбитражный суд должен вынести решение по делу о привлечении юридического лица к ответственности за отсутствие сопроводительных документов на реализуе
При непредставлении доказательства наличия на спорном земельном участке принадлежащих заявителю на праве собственности объектов недвижимости правовые основания для признания прав и законных интересов данного лица нарушенными отсутствуют.
При непредставлении доказательства наличия на спорном земельном участке принадлежащих заявителю на праве собственности объектов недвижимости правовые основания для признания прав и законных интересов данного лица нарушенными отсутствуют.
Расчеты за потребленные коммунальные ресурсы (электроэнергию) с товариществами собственников жилья должны производиться энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным для граждан (населения), и без разделения на электропотребление внутри квартир
Дело о взыскании задолженности по арендной плате за землю направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку доводам ответчика о неверном расчете арендной платы по причине неправильного определения категории арендуемого земельного участка и его к
Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу документально обосновать, вследствие какого обязательства с ответчика подле
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2021 N Ф04-2670/2021 по делу N А46-7940/2020

Требование: О взыскании долга по договору инвестирования строительства многоквартирного дома.

Обстоятельства: Сторона-1 понесла дополнительные расходы на инвестирование в целях завершения строительства объекта, квартиры в соответствии с перечнем в собственность стороне-1 не переданы, в их отношении зарегистрировано право собственности третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несения расходов стороной-1 в заявленном размере в отсутствие их оплаты стороной-2.

Обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче лежит на сетевой организации, с которой истцом был заключен смешанный договор.
Иск о взыскании вреда, причиненного водному объекту, удовлетворен правомерно, поскольку факт сброса ответчиком в водный объект сточных вод с превышением установленных предельно допустимых концентраций вредных веществ подтвержден материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь