Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на неопределенный срок, считается прекращенным по истечении трех месяцев со дня уведомления арендатора об отказе от договора.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу N А27-4942/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обществом требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обжалования постановления административного органа.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 N Ф04-6256/2017 по делу N А27-20843/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на фактическое пользование предпринимателем участком, на котором располагается принадлежащее последнему на праве собственности недвижимое имущество, в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель к категории плательщиков земельного налога не относится, правоустанавливающие документы на спорный участок у него отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021 N Ф04-141/2021 по делу N А46-23723/2019

Требование: О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, переданных по несуществующему обязательству.

Обстоятельства: Ответчик продал истцу право на заключение договора аренды помещения гаража и находящееся в нем имущество. Истец посчитал, что был введен в заблуждение относительно предмета договора и наличия у продавца полномочий на распоряжение правом аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет договора (передача обязательственного права и имущества) определен сторонами ясно и недвусмысленно, оформление перенайма соответствует закону.

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате оказанных истцом услуг.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021 N Ф04-4527/2021 по делу N А45-32488/2020

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки от суммы страхового возмещения по ОСАГО.

Обстоятельства: По договору цессии потерпевший в дорожно-транспортном происшествии передал право требования вышеуказанных расходов организации. Ввиду отзыва лицензии на осуществление страхования у страховщика причинителя вреда организация обратилась в союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, которая не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные расходы обусловлены наступлением страхового случая, являются убытками и подлежат возмещению, доказана просрочка компенсационной выплаты.

О возвращении кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 N Ф04-4643/2019 по делу N А46-2409/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции вне места нахождения юридического лица в отсутствие разрешительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащаяся на конструкции информация признана рекламой, разрешение на размещение рекламной конструкции у общества отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2020 N Ф04-1120/2020 по делу N А81-9783/2018

Требование: О прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, аннулировании записи государственной регистрации, обязании ответчика освободить участок.

Обстоятельства: На арендованном под объекты обслуживания и содержания наплавного моста участке расположены строения, большегрузные машины ответчика. Истец расторг договор, указав на то, что загрязнение территории в водоохранной зоне может привести к невозможности организации места отдыха и туризма.

Решение: Требование удовлетворено в части прекращения права собственности на объекты недвижимости и обязания освободить участок, поскольку объекты расположены без правоустанавливающих документов, участок предназначен для обслуживания моста, который отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 N Ф04-6285/2020 по делу N А27-29532/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере суммы долга и процентов по заемному обязательству, преобразованному соглашением о новации из обязательств по договорам подряда, право требования исполнения по которым приобретено кредитором по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исполнительской давности на предъявление для принудительного исполнения исполнительного листа, выданного на исполнение решения третейского суда, соглашение о новации заключено между аффилированными лицами с целью искусственного создания возможности включения требования в реестр.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022 N Ф04-8279/2021 по делу N А03-15623/2020

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земли.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий уведомил учреждение о расторжении договора в связи с тем, что общество не пользуется участком. Учреждение сообщило, что заключение соглашения о расторжении договора аренды не требуется ввиду передачи прав и обязанностей по договору третьему лицу, которое своевременно вносит арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку у общества нет объектов недвижимости на участке и необходимости в проезде к ним, конкурсный управляющий отказался от договора, установлено наличие у общества обязанности по внесению арендной платы за землю до даты расторжения договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5306/2016 по делу N А70-15263/2015

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды общество не погасило задолженность по арендным платежам.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание помещения и оплату коммунальных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по погашению части долга, срок уплаты которой наступил, не исполнена; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку после расторжения договора аренды до принятия имущества на ответственное хранение и после расторжения договора хранения общество знало об отсутствии у него обязательств по содержанию имущества, однако производило платежи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу N А46-8812/2010

Требование: Об обязании освободить помещения, возвратить имущество.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что на арендуемых им площадях общество, ссылаясь на ранее заключенные договоры аренды, выставило охрану.

Встречное требование: О признании недействительным договора аренды помещений.

Требования третьих лиц: Об обязании освободить помещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у общества правовых оснований для нахождения в помещениях не установлено; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от иска; 3) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку факт занятия обществом всех помещений автосалона не доказан.

В результате совершения водителем ответчика наезда на опору линии электропередач произошло аварийное отключение электроэнергии, что повлекло остановку работы по добыче угля и возникновение убытков.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020 N Ф04-4028/2020 по делу N А75-562/2018

Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника, выразившихся, в частности, в отказе от исполнения договора купли-продажи недвижимости, невыявлении имущества должника-гражданина и его счетов, невключении в конкурсную массу имущества, о котором есть информация, невыявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также в признании недействительным отчета и отстранении управляющего от исполнения возложенных обязанностей отказано в связи с тем, что не доказана неправомерность оспариваемых действий (бездействия), компетенция и профессионализм управляющего не вызывают сомнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Регистрационный учет транспортного средства может быть восстановлен на основании судебного решения при условии соответствия автомобиля установленным требованиям безопасности дорожного движения, то есть акт осмотра технического состояния должен зафиксирова
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2019 N Ф04-12/2019 по делу N А46-17551/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что неплатежеспособность должника явилась следствием умышленных недобросовестных действий руководителя, постигшая должника неудача в виде необнаружения углеводородов вызвана обстоятельствами, наличие которых руководитель не мог предвидеть при заключении договоров подряда на бурение и испытание поисковых скважин, он не скрывал от кредитора имущественное положение должника, кредитор имел возможность приостановить работы после образования задолженности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2022 N Ф04-1371/2021 по делу N А03-1928/2020

Обстоятельства: Определением во внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части установления очередности удовлетворения требований кредитора отказано ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются основаниями для понижения очередности, и недоказанности аффилированности должника и кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2019 N Ф04-2518/2019 по делу N А27-24469/2016

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены признаки банкротства должника, в удовлетворении отчета внешнего управляющего и ходатайства о продлении срока внешнего управления отказано, процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего прекращены, открыто конкурсное производство, поскольку предусмотренные планом мероприятия не исполняются, увеличиваются текущие обязательства должника, требования кредиторов не погашены, продление внешнего управления не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019 N Ф04-3436/2019 по делу N А27-16778/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на отпуск и пользование электроэнергией непромышленным потребителям.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неоплату абонентом объема электроэнергии, определенного в соответствии с условиями договора по показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства абонента, за вычетом показаний потребления каждого из опосредованно подключенных субабонентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в предъявленном объеме установлен, правомерность принятых к расчету показаний по прибору учета подтверждена.

Постановление антимонопольного органа о привлечении организации к административной ответственности обоснованно признано недействительным, поскольку оно не содержит точной квалификации действий правонарушителя.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 по делу N А27-17110/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф за неполную уплату налога на прибыль, НДС, НДФЛ, пени и налог на прибыль ввиду

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2018 N Ф04-160/2016 по делу N А46-4843/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2014 N Ф04-12234/2014 по делу N А03-10272/2012

Обстоятельства: Определением частично уменьшен размер подлежащего взысканию исполнительского сбора в связи с наличием объективных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить требования исполнительного документа в установленный срок; в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты исполнительского сбора отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2018 N Ф04-5241/2018 по делу N А75-738/2018

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, пени, штраф, сославшись на утрату предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения в связи с занижением дохода на суммы, перечисленные арендаторами за предоставленные коммунальные услуги.

Решение: Требование частично удовлетворено в части штрафа, поскольку установлено наличие смягчающих вину обстоятельств. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку полученные предпринимателем от арендаторов суммы за коммунальные услуги являются его доходом от сдачи имущества в аренду и подлежат отражению в налоговом учете и включению в объект налогообложения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь