Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно ввиду истечения срока исковой давности, а также наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом и намерения причинить вред ответчику.
Условия договоров и дополнительных соглашений, предусматривающие применение тарифа на тепловую энергию, определенного органом местного самоуправления в нарушение действующего законодательства об электроэнергетике, ничтожны. Уплаченные абонентом суммы по з
Указание в договоре предельного размера неустойки за нарушение исполнения обязательств не влияет на порядок расчета неустойки при ее уменьшении судом в порядке статьи 333 ГК РФ.
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 N Ф04-863/2021 по делу N А46-7494/2020

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков в виде расходов на выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Обстоятельства: Сетевая организация указала, что заявителем принятые по договору обязательства не выполнены, проект соглашения не подписан, расходы не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, в остальной части требования отказано, поскольку заявителем нарушены условия договора, при этом плата за технологическое присоединение, установленная на основании решения тарифного органа, полностью им внесена, в связи с чем оснований для взыскания убытков не имеется.

В иске о досрочном расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда отказано правомерно, поскольку арендодатель не представил доказательств использования арендатором объекта не по назначению, систематического нарушения им сроков внесения
Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что истец передал ответчику в аренду имущество, однако ответчик не вносил арендную плату в установленном договором порядке.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.
Введение в действие Жилищного кодекса РФ, предусматривающего переход земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, не влечет автоматического изменения условий д
Незаконное - в связи с признанием судом договора купли-продажи незаключенным - владение и пользование объектом недвижимости до момента регистрации права собственности на него за истцом влечет обязанность ответчика уплатить сумму неосновательного обогащени
Ввиду отсутствия запрета на изменение корректирующего коэффициента К2 в течение календарного года при исчислении налоговой базы по ЕНВД налогоплательщик, осуществляющий перевозку пассажиров на городском автобусном маршруте, применивший корректировку значе
Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для строительства жилого дома удовлетворено, так как заявителем соблюдены условия для предоставления земельного участка в аренду для строительства без проведения торгов.
Спор, возникший из трудовых правоотношений, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Следовательно, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства о труде не может быть оспорено в названном суде.
Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, взыскании пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо оценить в совокупности представленные документы и установить, позволя
Пропуск заявителем месячного срока обжалования определения о включении требования кредитора в соответствующий реестр и отсутствие ходатайства о его восстановлении являются основанием для возвращения жалобы.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 N Ф04-3979/2021 по делу N А46-3858/2020

Требование: Об обязании освободить самовольно занятую часть участка путем демонтажа сооружения, привести занятые пристройкой часть участка и часть стены многоквартирного дома, принадлежащего собственникам помещений, в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Товарищество указало, что незаконно возведенная постройка препятствует собственникам помещений в многоквартирном доме использовать земельный участок и нарушает их права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенный объект капитального строительства является составной частью нежилого помещения, возведен до формирования участка под жилым домом, состояние строительных конструкций сооружения соответствует требованиям.

Оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, производится судом, рассматривающим ходатайство. В случае признания причин пропуска неуважительными данный суд выносит определение о возвращении
Решение налогового органа признано недействительным в оспариваемой части, поскольку вывод о занижении налогоплательщиком доходов от реализации квартиры является неправомерным в связи с нарушением порядка определения рыночной цены.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были опрошены работники налогоплательщика, которые непосредственно выполняли подрядные работы, и н
Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет первичных документов, обосновывающих право на возмещение указанного налога, и доказ
Поскольку торги по продаже имущества должника, по результатам которых заключен договор купли-продажи части нежилого здания, в судебном порядке не признавались недействительными, оснований для признания недействительным заключенного договора не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по удовлетворенному арбитражным судом заявлению кредитора к должнику, признанному несостоятельным (банкротом), подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, так как имущество у должника отсутствует и заявитель не доказал наличие финансирования процедур банкротства.
Договор на выполнение проектных и изыскательских работ, в котором отсутствуют условия о предмете и сроках выполнения, считается незаключенным, следовательно, сумма, перечисленная заказчиком, признается неосновательным обогащением исполнителя и подлежит во
Сделка, заключенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сде
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь