Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дело об обязании передать во временное владение и пользование недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика и третье лицо, заявляющее самостоятельные требов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021 N Ф04-334/2021 по делу N А75-4214/2020

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением УСН, страховые взносы и санкции в результате необоснованного применения патентной системы налогообложения (ПСН) по виду деятельности, связанному со строительством жилья, по заказам юридических лиц.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик ПСН на территории субъекта РФ вправе применять специальный налоговый режим при строительстве жилых и нежилых зданий только для физических лиц по заключаемым с ними договорам. Производство по делу в остальной части прекращено в связи с отказом от требований.

Дело по иску о признании недействительным договора комиссии и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о фальсификации доказательств, неполно исследованы
Факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договоров возмездного оказания услуг является основанием для взыскания соответствующей суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В иске о признании недействительным решения совета директоров ОАО о разделении земельного участка на части отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не является основанием для возникновения, изменения или прекращения права собственности на указа
Налоговый орган необоснованно принял решение о необходимости применения ЕНВД при осуществлении налогоплательщиком деятельности по реализации мебели в розницу за наличный расчет, так как представленные документы на используемое при торговле помещение свиде
Распространение рекламы продукта, не являющегося лекарственным средством с указанием на его лечебные и профилактические свойства, влечет привлечение к административной ответственности в виде взыскания штрафа.
Дело по заявлению об исправлении опечатки в решении суда первой инстанции передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил произведенный налоговым органом расчет суммы заниженного налога на игорный бизнес и не обосновал доводы о том, что при изго
Проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники (ККТ) не может расцениваться как доказательство, подтверждающее событие административного правонарушения, в связи с отсутствием полномоч
Ответственность за продажу населению товаров, не соответствующих требованиям стандартов качества, предусмотрена статьей 14.4 КоАП РФ, а не 19.19 КоАП РФ. Рассмотрение дел об указанных административных правонарушениях не отнесено к компетенции арбитражных
Основания для отнесения на ответчика расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано по причине отсутствия предмета спора.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта, если признает причины пропуска уважительными, то есть если подтверждено наличие объективных причин, не позволивших лицу подать жалобу в установленный законом пр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2022 N Ф04-3178/2022 по делу N А46-16954/2021

Требование: О признании недействительными решений управления Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности.

Обстоятельства: В ходе проверки правильности представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц выявлено использование бумажных носителей вместо электронной формы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения поданы в установленный срок, несоблюдение порядка представления информации в виде электронного документа обусловлено отсутствием у страхователя технической возможности подключиться к системе электронного документооборота, наличие вины страхователя не доказано.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021 N Ф04-3927/2021 по делу N А75-20395/2020

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами (добычу подземных вод) с нарушением требований лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деянии общества имеется состав вменяемого правонарушения, фактический среднесуточный водоотбор (нагрузка) по скважине превысил установленную действующим проектным документом нагрузку. Срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Управляющая компания обязана заключать договоры на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования с управляющими компаниями во избежание создания угрозы возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера.
Непредставление документов, подтверждающих затруднительность материального положения истца, необходимых для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплат
Установление факта наступления страхового случая при надлежащем уведомлении страховщика является основанием для выплаты соответствующего возмещения по договору имущественного страхования и расходов на оценку.
В иске о взыскании с товарищества собственников жилья долга за отпущенную тепловую энергию отказано ввиду непредставления доказательств того, что ответчик является объединением собственников, которому передано право управления соответствующим многоквартир
Отказ от заявленных требований влечет прекращение производства по делу.
Иск о возмещении убытков по договору оказания услуг доставки отправлений удовлетворен правомерно, поскольку факт недостачи товара подтвержден материалами дела, при этом суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду от
Иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту на заправку автотранспорта ответчика горюче-смазочными материалами удовлетворен несмотря на признание контракта незаключенным, так как отношения сторон квалифицированы судом как разовые сделки купл
Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку заказчик не произвел оплату оказанных ему исполнителем услуг по ремонту оборудования в сроки и в
Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тому обстоятельству, что в акте сверки расчетов сальдо отсутствует, а также не выяснено наличие фактической задолженности ответчика
Признание незаключенным договора строительного подряда не освобождает сторону от обязанности оплатить фактически возмездно оказанные услуги, подтвержденные актом и счетом-фактурой.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021 N Ф04-4544/2021 по делу N А75-16253/2020

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Поставщик полагал, что на стороне покупателя, которому возмещены убытки от поставки некачественного товара, возникло неосновательное обогащение, потребовал вернуть ранее переданное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным решением договор поставки расторгнут, взысканы убытки в размере стоимости товара, у поставщика возникло право требовать передачу обратно некачественного товара, за который покупатель уже получил возмещение.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь