Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Возмещению арбитражному управляющему подлежат лишь те расходы, которые могут быть признаны обоснованными и необходимыми.
Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ по предъявленной цене и не представил доказательств завышения расценок подрядчиком.
Незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, которые фактически им были заказаны и приняты от подрядчика, однако подрядчику в этом случае надлежит доказать фактический объем выполненных без недостат
Если ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты принятых им результатов работ, которые истец выполнил вне рамок заключенного сторонами договора, а материалы дела свидетельствуют о потребительской ценности выполненных работ для ответчика и жела
Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении предъявленного к возмещению НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик доказал факт постановки на учет приобретенных товаров, по которым был уплачен поставщикам Н
В заявлении о включении задолженности по обязательным платежам и пеням в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом утрачена возможность принудительного взыскания налогов и сборов в спорной сумме, а пени не
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2022 N Ф04-3809/2022 по делу N А46-20912/2021

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Проверкой выявлено начисление управляющей компанией (УК) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме в повышенном размере в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, предписано произвести перерасчет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисленная плата не соответствует установленной органом местного самоуправления и размеру платы, определенному собственниками на предыдущий период, условие договора управления о наделении УК правом самостоятельно устанавливать плату за содержание и ремонт жилого помещения с учетом экономической ситуации является ничтожным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021 N Ф04-3684/2021 по делу N А75-17794/2020

Требование: Об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Участник общества указал на уклонение директора от проведения общих собраний, сослался на то, что последний утратил интерес к нормальной деятельности общества, без согласования с общим собранием принимает решения об увеличении себе заработной платы, совершает сделки с целью перечисления себе сумм по якобы заключенным с обществом договорам займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит исследовать обстоятельства неисполнения директором обязанности по созыву очередных и внеочередных общих собраний участников общества, установить наличие ущерба для общества в результате непроведения собраний.

В удовлетворении заявления об исправлении опечаток и арифметических ошибок в судебном акте отказано правомерно, поскольку арбитражный суд правильно произвел расчеты сумм земельного налога и пени и оснований для их изменения не имеется.
В удовлетворении заявления кредитора об исключении его требований из реестра требований кредиторов отказано, так как на момент обращения с заявлением правоспособность заявителя была прекращена по причине внесения записи об исключении его из Единого госуда
Лицевой счет является внутренним учетным документом налогового органа, и неточность в его заполнении не влечет возникновения обязательств предпринимателя по уплате обязательных платежей. Предприниматель не подлежит привлечению к ответственности за непредс
Расходы на проведение процедуры наблюдения подлежат взысканию с налогового органа, так как он выступал заявителем по делу о банкротстве должника и у последнего отсутствуют средства для оплаты указанных расходов.
Дело по иску о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводу истца об обстоятельствах формирования стоимости объекта незавершенного строительства, являющегося вкладом
Судебный акт об отмене оспариваемых решений суда, вынесенный кассационной инстанцией, не подлежит обжалованию в названном суде.
Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 N Ф04-3467/2009(-А03-9) по делу N А03-7196/2008-11

Обстоятельства: Допущена описка в указании суммы подлежащей взысканию в федеральный бюджет государственной пошлины.

Решение: Исправлена описка, поскольку она носит технический характер и исправление не влияет на содержание и существо выводов суда.

Государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от обязанности по уплате государственной пошлины.
Кассационная жалоба на определение арбитражного суда, поданная за пределами месячного срока и не содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока, подлежит возврату заявителю.
Дело по иску о взыскании компенсации расходов передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о регрессном характере требования ветвевладельца к грузополучателю о взыскании уплаченного перевозчику штрафа за задержку вагонов, о возмещении регрессной
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021 N Ф04-3335/2020 по делу N А75-12374/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку медицинских изделий, убытков, связанных с хранением оборудования на складе.

Обстоятельства: Заказчик не обеспечил своевременную приемку доставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок исполнения заказчиком обязанностей по подготовке помещения и приемке оборудования не определен конкретной датой, просрочка исполнения обязательства по приемке оборудования на стороне заказчика наступила после истечения установленного контрактом предельного срока поставки, размер убытков в полном объеме документально не подтвержден, представлены доказательства несения расходов на хранение оборудования, обосновывающие часть затрат.

Дело по иску о признании права пользования земельным участком на условиях договора аренды направлено на новое рассмотрение, так как вывод о незаключенности договора аренды земельного участка сделан судами на неполно исследованных доказательствах и обстоят
В иске о признании недействительными выделения ответчику земельного пая в земельный участок, записи в ЕГРП и последующего договора дарения этого участка отказано по причине пропуска срока исковой давности, отсутствие уважительных причин пропуска срока иск
Дело по заявлению об отмене решения третейского суда передано на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда об отсутствии третейского соглашения между правопреемником поставщика и покупателем противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Дело по иску о восстановлении на лицевом счете суммы провозной платы и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что перевозчик не составлял акт общей формы о перевозке груза с
В иске о взыскании долга по договору о межсетевом взаимодействии отказано, так как суд, квалифицировав отношения сторон как по аренде кабельной канализации, пришел к выводу о незаключенности договора и недоказанности оказания услуг ответчику на заявленную
Требования об урегулировании разногласий при заключении договора на транспортное обслуживание удовлетворены частично, с учетом принципа свободы договора, баланса интересов сторон и норм действующего законодательства.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь