Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Страховая компания вправе требовать сумму выплаченного страхового возмещения в случае подтверждения факта причинения вреда застрахованному транспортному средству в результате падения снега на углу здания, помещениями в котором владеет ответчик.
Иск о взыскании задолженности по договору о переводе долга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате переведенного на истца долга и не оспорил эквивалентность встречного предоставления, при этом суд указал, что наличи
Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по перечислению наложенных им штрафов в бюджеты иных муниципальных образований удовлетворено правомерно, поскольку зачисление штрафов производилось не по месту нахождения органа или должнос
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 N Ф04-1929/2021 по делу N А46-21551/2019

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу транспортное средство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена автомобиля, указанная в оспариваемом договоре, существенно ниже его рыночной стоимости, сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении.

В иске о признании записей в реестре акционеров ОАО имущественным вредом и о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку действия по списанию акций со счета истца и зачислению их на счет третьих лиц производил не эмитент, а специализированны
Нарушение прав заемщика по кредитному договору как потребителя будет иметь место в том случае, когда заключение самого кредитного договора будет поставлено в зависимость от заключения соглашения о подсудности.
Арбитражный суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа, поскольку установлен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
Частичная оплата покупателем поставленного товара является основанием для взыскания задолженности и неустойки за просрочку платежей.
Предложение наименьшей цены государственного контракта не свидетельствует о том, что такая заявка предусматривает лучшие условия его исполнения, и не является основанием для выдачи уполномоченным органом предписания об устранении нарушения законодательств
Непредставление доказательств получения ответчиком без законных оснований за счет истца имущества или денежных средств исключает возможность взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2009 по делу N А03-9377/2009

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку нарушен порядок подачи жалобы, кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Об исправлении описок, которые не затрагивают по существу выводы суда, выносится соответствующее определение.
Производство по кассационной жалобе прекращается в случае поступления от кассатора отказа от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Производство по кассационной жалобе прекращается в случае поступления от кассатора отказа от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 N Ф04-4449/2021 по делу N А46-20547/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа за несвоевременный сбор и вывоз отходов из контейнеров с санитарной установки и прилегающей территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является единым региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории субъекта РФ, доказано ненадлежащее выполнение им обязанностей по вывозу отходов, из представленных административных органом фотографий усматривается, что контейнеры переполнены, мусор складируется возле них.

Отсутствие доказательства нахождения факта утраты средств таможенной идентификации на железнодорожном вагоне в причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг лишает истца права требовать взыскани
Ликвидация одного из участников спора о признании сделки незаключенной является основанием для прекращения производства по делу.
Во взыскании недоимки по страховым взносам было отказано, поскольку требование Пенсионного фонда РФ об уплате задолженности было выставлено с нарушением установленных законодательством сроков.
Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании долга по спорной сделке, следовательно, отсутствуют основания для приостановления производства по делу на основа
В иске о признании права собственности на трансформаторную подстанцию отказано, так как данный объект не является объектом недвижимого имущества и из материалов дела не усматривается нарушение прав истца ответчиком в отношении спорного объекта или угроза
Денежная сумма, полученная ответчиком за услуги, которые он не мог оказывать по причине отсутствия у него соответствующего объекта электросетевого хозяйства, признается неосновательным обогащением и подлежит взысканию в полном объеме.
Неисполнение предпринимателем обязанности по возврату земельных участков вызвано несоблюдением арендодателем порядка одностороннего расторжения договоров аренды.
Средства, затраченные арендодателем на ремонт оборудования, которое не было передано по соответствующему договору арендатору, не могут образовывать неосновательное обогащение последнего.
Дело о взыскании ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку иск был заявлен не к надлежащему ответчику и суд вынес решение в отношении лица, не привлеченного к участию в деле.
Исполнение истцом обязательств по кредитным договорам третьего лица перед ответчиком не может быть признано неосновательным обогащением последнего.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь