Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 N Ф04-2121/2019 по делу N А03-6911/2017

Требование: О признании недействительными акта о прекращении взаимных обязательств и перечисления на лицевой счет ответчика денежных средств; применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на расторжение договора на выполнение работ, которые должник имел возможность выполнить, стороны фактически осуществили зачет встречных требований, что привело к невозможности взыскания в конкурсную массу должника дебиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным акта и восстановления сторон в первоначальное положение, поскольку доказано совершение сделки с предпочтением, совершенной после возбуждения дела о банкротстве должника.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4776/2016 по делу N А45-532/2016

Требование: О взыскании упущенной выгоды, возникшей в результате незаключения государственного контракта.

Обстоятельства: Участник аукциона сослался на необоснованное отклонение его заявки со ссылкой на несоответствие конкурсной документации, в связи с чем он не заключил контракт и не получил доходы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы об отсутствии доказательств неполучения прибыли по вине заказчика являются преждевременными, имеется решение суда, которым оспорены действия заказчика, размер упущенной выгоды не опровергнут, вывод о том, что законодательством о закупках не предусмотрено привлечение заказчика к гражданско-правовой ответственности в случае нарушений, допущенных комиссией, ошибочный.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2018 N Ф04-18463/2015 по делу N А27-12233/2014

Требование: Об оспаривании договора купли-продажи и сделки по перечислению денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства причинения кредиторам имущественного ущерба в результате совершения оспариваемых сделок и истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заявление об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости оставлено без рассмотрения, так как заявленное требование направлено на установление принадлежности имущества заявителю на праве собственности и должно быть рассмотрено в порядке
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2011 по делу N А46-13366/2010

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда (демонтаж трубы), право требования оплаты которых перешло к истцу по договору уступки права требования. Ответчик указывал на то, что демонтированная труба не передана ему в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании стоимости неосновательно полученного имущества, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика обязанности оплатить работы доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не установлен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 по делу N А45-21033/2011

Требование: О взыскании с должника текущих платежей в виде задолженности по договору вексельного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанный сторонами в преддверии банкротства должника договор признан ничтожной сделкой, совершенной без намерения создать соответствующие правовые последствия, в результате которой кредиторы должника лишаются части того, на что они могли рассчитывать при соблюдении условий распределения конкурсной массы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2012 по делу N А70-10586/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на изготовление и монтаж конструкций.

Обстоятельства: Стоимость выполненных подрядчиком работ превысила предусмотренную договором сумму. Заказчик принял работы по актам формы КС-2 без замечаний, при этом оплату произвел исходя из фиксированной цены договора, ссылаясь на то, что не был предупрежден о необходимости повышения указанной в договоре цены работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком работ на спорную сумму доказано, согласованная сторонами цена не является твердой, действия заказчика по подписанию актов, справок КС-2, КС-3 и акта сверки расцениваются как согласие на внесение в договор соответствующих изменений.

Дело о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что заключенный договор поручительства по договору займа не может быть отнесен к муниципальной гарантии, не оценил действи
Отсутствие в договоре строительного подряда условия о сроках свидетельствует о его незаключенности. Несогласование сторонами условия о размере неустойки делает невозможным ее применение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф04-2020/2022 по делу N А75-2547/2021

Требование: О взыскании утилизационного сбора.

Обстоятельства: По результатам анализа деклараций таможней установлен факт неуплаты декларантом утилизационного сбора в отношении самоходных машин (экскаваторов полноповоротных).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку общество признается плательщиком утилизационного сбора и обязанность по его уплате возникла в момент выпуска самоходной техники таможенным органом, но суд не исследовал доводы общества о том, что им завезены базовые транспортные средства без паспортов и в дальнейшем новый собственник осуществил достройку машин и уплатил утилизационный сбор.

В иске о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия купли-продажи, а подписание договора от имени продавца неуполномоченным лицом влечет его недействит
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2019 N Ф04-7054/2019 по делу N А75-4703/2018

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение в ходе процедуры внешнего управления положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в непроведении оценки имущества должника в течение двух месяцев с даты поступления требования кредитора в адрес внешнего управляющего и неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчета об оценке имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения.

Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон не подлежит лицензированию и является запрещенной, следовательно, проведение прямо запрещенной деятельности, на которую не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не может
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2403/2016 по делу N А02-2605/2015

Требование: Об оспаривании акта о наложении ареста и постановления о принятии результатов оценки.

Обстоятельства: По мнению учреждения, действия судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на движимое имущество, документально оформленные оспариваемыми актом и постановлением, нарушили его вещные права.

Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания постановления отказано, поскольку пропущен срок для его обжалования, арест наложен как обеспечительная мера и не ограничивает права владения и пользования автомобилем. Производство по делу в части оспаривания акта прекращено, поскольку он не обладает признаками ненормативного правового акта и не может быть самостоятельным предметом оспаривания.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5080/2016 по делу N А81-1106/2015

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по делу об обязании освободить земельный участок от нестационарных торговых павильонов и передать участок по акту приема-передачи истцу, поскольку основания для его разъяснения отсутствовали (текст судебного акта не содержал неясностей) и приведенные ответчиком вопросы фактически были направлены не на устранение неясности положений судебного акта, а на разъяснение процедуры исполнения решения суда, что в компетенцию арбитражного суда не входит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ответчика выступает в качестве лица, к которому с момента назначения перешли все полномочия по управлению делами должника, следовательно, он не обладает правом предъявления иска о признании недействительным решения общего собрания о
Налогоплательщик правомерно уменьшил налоговую базу по единому социальному налогу на сумму выплаченных работникам надбавок за вахтовый метод работы, а то обстоятельство, что в спорном налоговом периоде размеры этих компенсационных выплат не были утвержден
Деяние, выражающееся в неуплате или неполной уплате авансовых платежей, не соответствует признакам состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, привлечение к налоговой ответственности в этом случае является неправом
Налогоплательщик вправе с учетом требований налогового законодательства самостоятельно установить порядок определения сумм НДС, относящихся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным для производства и (или) реализации товаров (рабо
Поскольку адвокат не зарегистрирован в качестве предпринимателя, не осуществляет экономической деятельности, спор по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с него штрафа за нарушение срока регистрации в фонде не подлежит рассмотрению в арбитражн
Установление полномочий лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является вновь открывшимся обстоятельством и основанием для пересмотра судебного акта.
Лицо, в течение длительного времени владеющее и пользующееся имуществом на основании договора аренды, не может претендовать на признание за ним права собственности на спорное помещение согласно нормам ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2015 N Ф04-18137/2015 по делу N А03-4362/2014

Требование: О взыскании долга за пользование арендованным помещением и коммунальных расходов.

Обстоятельства: После подписания сторонами акта о возврате помещения предприятие (арендодатель) указало на ненадлежащее исполнение обществом (арендатором) принятых на себя обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования помещениями подтвержден, наличие долга по арендным платежам установлено, договором аренды предусмотрено возмещение арендатором затрат по коммунальным услугам, расчет задолженности за тепловую энергию произведен предприятием согласно договору, по показаниям общего прибора учета, пропорционально занимаемой обществом площади.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2021 N Ф04-5773/2020 по делу N А46-16832/2019

Требование: Об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка путем демонтажа канализационных колодцев и приведения участка в пригодное для использования первоначальное состояние.

Обстоятельства: Ответчик, являясь владельцем смежного с землей истца участка, возвел на нем колодец. Истец посчитал, что ответчик без правовых оснований использует часть земли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует признак самовольности занятия ответчиком участка истца, который с 2011 года знал о размещении с соблюдением норм градостроительного законодательства спорных коммуникаций на принадлежащих ему землях.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2015 N Ф04-23158/2015 по делу N А67-8344/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки древесины.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий поставщиком сослался на то, что покупатель не оплатил полученный товар.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку покупатель не подтвердил погашение долга в полном объеме; пояснения третьего лица об уплате долга покупателем не могут быть признаны допустимыми доказательствами проведения расчетов между хозяйствующими субъектами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь