Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом соответствующего решения, не представляет налоговую отчетность и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету, может быть искл
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2017 N Ф04-4008/2017 по делу N А45-27215/2016

Требование: Об оспаривании договора цессии и применении последствий недействительности сделки в виде возврата права требования, переданного по договору.

Обстоятельства: Решением суда в пользу цессионария взыскана задолженность по договору экспедиции, по мнению должника, договор направлен на причинение ему имущественного вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении оспариваемой сделки допущено злоупотребление правом, так как в результате ее заключения должник утратил возможность удовлетворить свои взаимные требования к цеденту.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2014 по делу N А45-2565/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных в отсутствие оснований денежных средств.

Обстоятельства: При инвентаризации бухгалтерской документации должника конкурсным управляющим выявлена информация о перечислении средств на расчетный счет ответчика, документы, подтверждающие наличие договорных отношений, отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из платежных поручений следует наличие договорных правоотношений, доказательств обратного не представлено, неполучение конкурсным управляющим информации об указанных в платежных поручениях услугах не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения у ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 по делу N А75-5249/2012

Требование: О взыскании долга за услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

Обстоятельства: Истец в отсутствие договора оказывал услуги по поставке холодной питьевой воды и приему сточных вод на нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Истец предъявил ответчику к оплате разницу между оплатой услуг, исчисленной по нормативам водопотребления, и платой, внесенной собственниками помещений на основании показаний индивидуальных приборов учета. Ответчик спорную сумму не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец поставлял питьевую воду, не соответствующую требованиям СанПиН, отказ ответчика от оплаты некачественной коммунальной услуги соответствует закону.

Принадлежность расположенного на земельном участке недвижимого имущества муниципальному образованию определяет право последнего на спорный земельный участок, занятый данными объектами недвижимости.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2020 N Ф04-5353/2020 по делу N А46-4143/2018

Требование: О взыскании долга за выполненные работы по контракту, неустойки за просрочку внесения аванса и оплаты выполненных работ, штрафа.

Обстоятельства: Часть выполненных работ заказчиком не оплачена.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа за неисполнение условий контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку у заказчика возникли обязательства по оплате качественно выполненных работ, выявленные недостатки несущественны и устранимы; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока выполнения работ и ненадлежащего исполнения контракта доказан, размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2014 N Ф04-12416/2014 по делу N А03-10273/2012

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора уменьшен с учетом неудовлетворительного финансового положения должника и степени его вины в неисполнении обязательства. В удовлетворении заявления о рассрочке взыскания исполнительского сбора отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2022 N Ф04-4832/2021 по делу N А27-15710/2020

Требование: О признании недействительными сделками перечисления денежных средств должником в пользу общества, актов взаимозачета, акта зачета по договору субаренды недвижимого имущества и оборудования и договору купли-продажи имущества, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены с заинтересованным лицом, осведомленным о неплатежеспособности должника, установлен преференциальный характер сделок по отношению к другим кредиторам должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2012 по делу N А45-5569/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Задолженность стоимости электроэнергии была рассчитана гарантирующим поставщиком по тарифу с уровнем напряжения во всех точках подключения, включая компенсацию потерь электрической энергии в сетях до точек поставки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уровень напряжения в точках присоединения, примененный энергоснабжающей организацией при расчете, не подтвержден, нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, включены в цену (тариф) электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2019 N Ф04-1872/2019 по делу N А45-37265/2018

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель начислил штрафы, указав на нарушение поставщиком условий поставки, передачу некачественного товара, нарушение оформления товарно-сопроводительных документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт ненадлежащего исполнения обязанности по поставке товара на основании закупочных заказов, поставка некачественного товара, размер неустойки снижен согласно ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении части требования отказано, поскольку неправильное оформление товаросопроводительных документов не подтверждено, возникновение неблагоприятных последствий для деловой репутации покупателя не доказано.

Отказ сельскохозяйственному товаропроизводителю в реструктуризации задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) является незаконным, поскольку этот налогоплательщик соответствует требованиям, установленным для лиц, имеющих право на реструктуриз
Недоказанность факта нарушения действиями комитета по отказу в выборе и согласовании спорного земельного участка прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности с учетом расположения испрашиваемого земельного участка за красно
Налоговый орган неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налогов, так как налоговый орган ни в акте проверки, ни в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности не указал документы и иные сведения, послуживши
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 по делу N А46-14584/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части, поскольку заявленные расходы признаны частично обоснованными и разумными, сумма расходов разделена с солидарным должником.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-557/2016 по делу N А45-24351/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве предпринимателя - в виде запрета производить регистрационные действия с объектами недвижимого имущества, а также в отношении транспортных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании долга удовлетворен правомерно, поскольку погашение требований кредитора путем зачета его встречных требований допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, а доказательства
Дело по иску о признании недействительным договора совместной деятельности и ничтожным договора, заключенного в его исполнение, направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка доводам истца о заключении сторонами притворной сделки и не выяснен
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А45-13310/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о конкуренции.

Обстоятельства: Антимонопольным органом был установлен факт выдачи субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке по передаче электроэнергии, технических условий без указания точки присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети и требований к прибору учета электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническими условиями на физическое лицо возложены не предусмотренные законом обязанности по уточнению точки подключения и согласованию технических условий, что привело к ущемлению его интересов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2014 по делу N А46-2793/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на нежилое строение в силу приобретательской давности заявитель считал наличие других наследников умершего, кроме истца, и спора между ними.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2021 N Ф04-4476/2021 по делу N А81-10141/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных без предусмотренных сделкой оснований.

Обстоятельства: Истец, признанный банкротом, сослался на то, что по акту инвентаризации расчетов ответчик имеет перед ним подтвержденную дебиторскую задолженность, направил претензионное письмо с требованием погасить долг, ответчик требование не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие между сторонами обязательственных правоотношений, учтены акты оказанных услуг, подписанные ответчиком в одностороннем порядке, руководство истца до введения в отношении него конкурсного производства о задолженности не заявляло, не доказан факт неосновательного обогащения.

Поскольку обжалуемым в кассационном порядке решением суда не завершается производство в суде первой инстанции, кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно.
Иск о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество относится к объектам федеральной собственности и передано истцу на праве хозяйственного ведения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2022 N Ф04-7758/2021 по делу N А67-14079/2018

Требование: О взыскании денежных средств по договору подряда на проведение капитального ремонта скважин.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора, произвел удержание обеспечительного платежа в счет погашения задолженности подрядчика в связи с аварией на объекте. Подрядчик посчитал, что заказчик обязан возвратить обеспечительный платеж, указал на то, что произведенный последним односторонний зачет встречных однородных требований является недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для удержания обеспечительного платежа, установлено отсутствие встречных требований в заявленной заказчиком сумме.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2018 N Ф04-6318/2017 по делу N А70-6570/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении застройщика к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов в области строительства, реконструкции или капитального ремонта объектов капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, изменена мера ответственности со штрафа на наказание в виде предупреждения, поскольку состав правонарушения установлен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2013 по делу N А81-965/2012

Требование: О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта и понуждении к вывозу поставленного товара за свой счет.

Обстоятельства: После устранения недостатков выявлены расхождения по количеству и качеству товара. Общество устранило недостатки и впоследствии в замене товара отказало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана поставка ненадлежащего качества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь