Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Поскольку выкупная стоимость объекта лизинга не включалась в состав лизинговых платежей и взаимные требования зачтены сторонами в соглашении о зачете, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения по расторгнутому договору лизинга не име
Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 04.02.2011 по делу N А45-26707/2009

Требование: О взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Обстоятельства: Управляющая организация рассчитала размер платы, определив количество поданной энергии расчетным методом ввиду отсутствия приборов учета. Энергоснабжающая организация потребовала корректировки стоимости.

Встречное требование: О признании пункта соглашения об определении количества тепловой энергии недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку из представленного расчета невозможно определить фактический объем потребленной энергии; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не допускается изменение размера платы граждан за коммунальные услуги относительно норматива потребления.

Поскольку по отношению к убыткам проценты за пользование чужими денежными средствами так же, как и неустойка, носят зачетный характер, при взыскании убытков и процентов кредитор вправе требовать взыскания убытков в части, превышающей сумму процентов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2020 N Ф04-2593/2020 по делу N А46-9837/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения и пеней.

Обстоятельства: Арендованные предпринимателем объекты переданы в оперативное управление учреждения. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы у предпринимателя образовалась задолженность по договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель наличие задолженности не оспаривал, размер неустойки снижен согласно ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2014 по делу N А03-4675/2013

Требование: О расторжении государственного контракта на проектирование объекта газификации и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик сослался на неисполнение подрядчиком в установленный срок своих обязательств. Подрядчик, в свою очередь, указал, что выполнил предусмотренные контрактом работы в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами неверно применены нормы права, неполно выяснены обстоятельства дела, неправильно распределено бремя доказывания по делу.

Иск о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки удовлетворен, так как выполнение поставщиком обязательств подтверждено техническими актами, письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.
Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока в связи с поздним получением судебного акта отказано правомерно, поскольку у заявите
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2017 N Ф04-3561/2017 по делу N А03-9970/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением предварительного договора купли-продажи недвижимости.

Обстоятельства: Общество уклонилось от заключения основного договора купли-продажи, возвратило уплаченные по предварительному договору денежные средства. Предприниматель посчитал, что понес убытки в виде разницы между ценой недвижимого имущества, определенной спорным предварительным договором, и рыночной стоимостью аналогичного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие разницы между определенной сторонами предварительного договора стоимостью нежилых помещений и их рыночной стоимостью экспертизой не установлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 N Ф04-4876/2021 по делу N А81-10591/2020

Требование: О привлечении учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за эксплуатацию автодорожного путепровода, пересекающего железнодорожный путь, с нарушением установленных требований законодательства о техническом регулировании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у учреждения обязанности по обеспечению сохранности и содержания спорной автодороги, включая путепровод, в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, норм и правил, то обстоятельство, что учреждение к выполнению своих обязанностей привлекло подрядную организацию, не свидетельствует об освобождении его от соблюдения требований действующего законодательства в отношении принадлежащего ему имущества.

Дело по заявлению налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в каком именно налоговом периоде образовалась задолженность, а также не дал оценку квитанциям об уп
Органу внутренних дел отказано в привлечении организации к административной ответственности за реализацию компакт-дисков в отсутствие информации о товаре, поскольку органом внутренних дел пропущен срок давности привлечения к административной ответственнос
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2020 N Ф04-862/2020 по делу N А46-16588/2018

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту, взыскании штрафа.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации объекта заказчиком были выявлены замечания к выполненным строительно-монтажным работам, подрядчику направлена претензия. Выявленные недостатки устранены подрядчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку некачественное выполнение работ и наличие недостатков установлены, недостатки выявлены в пределах гарантийных сроков; подрядчик не исполнил свои обязательства по их устранению, необоснованно уклонялся от их исполнения.

Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) является неправомерным, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования норм Налогового кодекса, факт оплаты товара подтвержден выставленными поставщиками счетами-фактурами, плат
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2022 N Ф04-3396/2022 по делу N А27-17858/2020

Требование: О взыскании переплаты по договорам субаренды помещений, обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Предприниматель указал на невозможность эксплуатации помещений после пожара.

Встречное требование: О взыскании долга по арендной плате, пеней за просрочку ее внесения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части возврата обеспечительного платежа, поскольку инициатива предпринимателя на расторжение договора вызвана объективными причинами, виновными в пожаре признаны обе стороны. В удовлетворении остальной части требования отказано ввиду отсутствия основания для возврата арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку предприниматель обязан уплатить арендные платежи до расторжения договора.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2013 по делу N А70-4276/2012

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превысил размер, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции является окончательным.

В заявлении о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок подачи указанного заявления в суд и не доказано наличие у страхователя обязанност
О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2018 N Ф04-18463/2015 по делу N А27-12233/2014

Обстоятельства: Определением признано необоснованным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступивших на счет должника, в соответствии с очередностью, поскольку доказаны ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей, нарушение права уполномоченного органа на своевременное погашение текущей задолженности по обязательным платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2018 N Ф04-6508/2018 по делу N А27-14809/2014

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя и взыскании с него денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель, несмотря на временные финансовые затруднения, рассчитывал на их преодоление в разумный срок, действуя добросовестно, определил направления деятельности и комплекс мероприятий, реализация которых, по его мнению, позволила бы своевременно рассчитываться с кредиторами.

Договор займа считается заключенным с момента фактической передачи заемных средств, следовательно, истец обязан представить доказательства получения ответчиком спорной денежной суммы в обоснование заявления о включении требований в реестр требований креди
Отсутствие доказательства страхования гражданской ответственности виновного в ДТП лица страхователем, выступающим ответчиком, является основанием для отказа истцу во взыскании выплаченного им страхового возмещения.
Налогоплательщик при исчислении налога на добычу полезных ископаемых правомерно применил ставку 0% при добыче полезных ископаемых, остающихся во вскрышных породах, поскольку материалами дела доказан факт добычи именно из вскрышных пород.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2020 N Ф04-2864/2017 по делу N А03-22741/2016

Требование: Об оспаривании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение сделки по многократно заниженной цене в отсутствие доказательств оплаты стоимости объектов недвижимости направлено на вывод активов без получения встречного исполнения, в результате которого кредиторам причинен имущественный вред, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.

Налогоплательщик неправомерно отнес стоимость списанных объектов незавершенного строительства на внереализационные расходы, поскольку отсутствуют доказательства несения им расходов на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества и другие аналогичные р
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2017 N Ф04-3175/2017 по делу N А46-1101/2017

Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель указал на ненадлежащее исполнение должником требования исполнительного листа, обязывающего его устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту на разработку проектной документации, сославшись на то, что технические условия, в соответствии с которыми документация на объект подлежала корректировке, направлены должнику после окончания исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические условия, определенные в подготовленной должником проектной документации и отображенные в выданных взыскателю новых документах, идентичны.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь