Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Решение налогового органа о доначислении НДС, пеней и санкций признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов по НДС.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2021 N Ф04-1741/2021 по делу N А70-8923/2020

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки газа.

Обстоятельства: Покупатель нарушил сроки оплаты поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки газа и просрочки его оплаты, подтверждено наличие оснований для начисления неустойки, так как, несмотря на наличие у покупателя статуса управляющей организации, оснований для применения моратория к рассматриваемым отношениям не имеется, что следует из содержания договоров, согласно которым точкой подключения являются котельные, не относящиеся к общедомовому имуществу многоквартирных домов, газ приобретался для обеспечения работоспособности котельных с целью преобразования его в тепловую энергию.

Факт заключения международного контракта является основанием для применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Поскольку жилой дом находится в собственности налогоплательщика, отнесение затрат на подготовку пакета документов для продажи доли данного дома в прочие расходы, связанные с производством и реализацией, является правомерным.
Дело о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в части доначисления НДС, пеней и санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком на
Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания за счет имущества налогоплательщика ЕСН, поскольку в отношении налогоплательщика возбуждено исполнительное производство, которым с него взыскиваются страховые взносы на обязательное пен
По смыслу ст. 346.15 НК РФ денежные средства, полученные налогоплательщиком по договорам займа, не являются доходом и не подлежат включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Карточка лицевого счета налогоплательщика не является документом, на основании которого у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налога и пени, и не может служить доказательством наличия недоимки по налогу.
Предусмотренный в ст. 46 НК РФ срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пени, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.
Налогоплательщик правомерно включил во внереализационные расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, сумму произведенных на основании вступившего в силу судебного акта расходов на компенсацию морального вреда родственникам погибшего работника налогопла
Поскольку налогоплательщик не нарушал обязательств, предусмотренных договором, то он не обязан возмещать убытки в виде неполученных доходов и не вправе включать их в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией.
Налогоплательщик правомерно не включил в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности перед контрагентами, которые были ликвидированы в прошедшем налоговом периоде.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2022 N Ф04-2430/2022 по делу N А03-5707/2021

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Залив застрахованной квартиры произошел в результате течи канализационной трубы по стояку из ревизионного отверстия соседней квартиры. Страховщик полагал лицом, виновным в наступлении страхового случая, управляющую компанию, в зоне ответственности которой находится общее имущество многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисправный отрезок трубы предназначен для обслуживания более одной квартиры, управляющая компания является надлежащим ответчиком по делу, порядок составления акта осмотра жилого помещения не нарушен.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2021 N Ф04-1932/2021 по делу N А70-4442/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО, неустойки.

Обстоятельства: Третье лицо уступило предпринимателю право требования компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и пеней. Предприниматель потребовал осуществить доплату страхового возмещения на основании результатов независимой экспертизы транспортного средства, страховщик предложил представить дополнительные документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по полной выплате страхового возмещения, подтверждена верность расчетов предпринимателя, оснований для уменьшения размера законной неустойки не установлено.

Императивные нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не только регламентируют деятельность арбитражного управляющего, но и гарантируют выплату ему вознаграждения, в том числе при недостаче средств должника.
При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается заявителю в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.
Поскольку законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц, заявление о признании отсутствующего должника банкротом возвращается заявителю.
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счет
Наличие документально подтвержденной задолженности по оплате полученного товара является основанием для включения ее в реестр требований кредиторов.
Поскольку истец не представил доказательства возникновения у истца права собственности на спорный объект недвижимости на основании правопреемства, в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые здания отказано правомерно.
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счет
При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается заявителю в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счет
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2021 N Ф04-4407/2020 по делу N А70-18595/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы за участие представителей в судебных заседаниях в связи с тем, что вступившим в законную силу судебным актом требования удовлетворены частично, судебные издержки, понесенные заявителем на оплату услуг представителя, уменьшены пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь