Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью признано недействительным, так как был нарушен порядок проведения собрания, что повлекло невозможность голосования одного из участников по вопросам повестки дня и нарушение его пр
В иске о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истец не принимал участия в деятельности общества и не реализовывал свои права более десяти лет, в связи с чем пропустил срок
Дело по иску о взыскании убытков, равных рыночной стоимости непредоставленных квартир, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что отказ в принятии исполнения договора о долевом участии в строительстве жилья связан не с просрочкой исполне
Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, повлияло ли отсутствие нотариального удостоверения сделки на предмет сделки, и не рассмотрел возражения по поводу недействительно
Удержание арендованного земельного участка по истечении срока действия договора и при наличии прямо выраженного отказа арендодателя заключить договор аренды на новый срок является незаконным.
По смыслу ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не требуется обязательного совместного обладания участником общества и его аффилированными лицами долями в размере 20 и более процентов голосов. Достаточно того, чтобы участник самостоятел
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2021 N Ф04-2911/2021 по делу N А03-5721/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за содержание и текущий ремонт объекта недвижимого имущества и пеней.

Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр задолженности, поскольку установлен факт неисполнения должником как собственником доли в объекте недвижимого имущества обязанности по возмещению затрат на его содержание и обслуживание, которые понесены другим собственником здания. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Прокурор не вправе оспаривать сделку, совершенную автономной некоммерческой организацией, в уставном капитале которой не имеется доли участия субъекта Российской Федерации.
Дело по иску о взыскании задолженности по целевым отчислениям на энергосбережение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам энергоснабжающей организации о том, что она обязана перечислять лишь те отчисления, которые были действ
Требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи удовлетворено, поскольку счета оплачивались заказчиком частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед исполнителем.
Ликвидация юридического лица, являвшегося одним из прежних правообладателей спорного имущества, не может препятствовать возможности рассмотрения требований лиц, которые оспаривают зарегистрированное право на это имущество.
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета лицу, не участвующему в деле, распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, не являющимся предметом спора, отказано правомерно, поскольку указанные обеспечител
Дело о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о перераспределении доли в уставном общества передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеч
В удовлетворении иска о признании недействительным договора ввиду безвозмездности исполнения обязательств по нему отказано, поскольку истец не доказал, что оспариваемая сделка является договором дарения.
Для вывода об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об оспаривании действий акционерного общества по восстановлению реестра акционеров и списанию со счета акционера акций в связи с наличием судебного акта по спору между теми же лицами
Поскольку вступивший в законную силу судебный акт о взыскании вексельной суммы исполнен ответчиком несвоевременно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени на день фактического исполнения ответчиком суде
Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупатель знал или мог знать.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2021 N Ф04-3507/2021 по делу N А03-3956/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не обладает правом на обжалование судебного акта, не принятого о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку реклама в момент ее представления не являлась информацией об изменении места расположения торговой точки предпринимателя, на него возлагается ответственность за использование в рекламе сведений, не соответствующих действительности.
Предъявляя иск о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать неправильность расчетов энергоснабжающей организации при отсутствии установленных законом или сделкой оснований получения оплаты за потребленную тепловую энергию.
Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о ликвидации общества признано недействительным, поскольку оспариваемое решение принято без участия учредителя общества и нарушает его право на управление делами общества.
Поскольку подателю кассационной жалобы не направлено определение об оставлении жалобы без движения, ее возврат арбитражным судом является необоснованным.
Непредставление налогоплательщиком истребованных налоговым органом документов в обоснование налогового вычета по налогу на добавленную стоимость не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога.
Непредставление налогоплательщиком истребованных налоговым органом документов в обоснование налогового вычета по налогу на добавленную стоимость не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога.
Поскольку налогоплательщик при реализации продукции собственного производства за наличный расчет не включил в стоимость продукции налог на добавленную стоимость, доначисление указанного налога произведено налоговым органом правомерно.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь