Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Поскольку полученная налогоплательщиком по результатам деятельности за определенный период предоплата полностью возвращена в том же месяце, то обязанность по исчислению и уплате НДС у налогоплательщика не возникла и налогооблагаемая база по исчислению дан
Производство по кассационной жалобе на определение суда об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов, прекращено, так как в отношении должника завершено конкурсное производство и он ликвидирован.
Поскольку розничная продажа алкогольной продукции производилась без надлежащим образом оформленных справок к товарно-транспортным накладным, нарушитель должен нести ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушения
Решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначислении данного налога и пеней признано недействительным в связи с обоснованным включением налогоплательщиком затрат на вневедомственную охрану в состав расходов,
Расходы, понесенные арбитражным управляющим в связи с опубликованием сведений о банкротстве и проведением процедуры конкурсного производства, подлежат взысканию с городской администрации, по распоряжению которой была создана ликвидационная комиссия юридич
Обращаясь с заявлением об оспаривании акта о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, заявитель должен представить арбитражному суду доказательства нарушения его прав и законных интересов данным ненормативным актом в сфере предпринимате
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано, так как несвоевременное проведение собрания кредиторов и нарушение срока представления отчета не нарушило права и интересы кредитора и не повлекло неблагоприятных последствий.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2021 N Ф04-3036/2021 по делу N А70-13728/2020

Требование: О возврате субсидии, перечисленной на развитие семейной животноводческой фермы.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере агропромышленного комплекса пришел к выводу о том, что предпринимателем нарушены условия предоставления гранта (не подтверждено, что хозяйство является единственным местом трудоустройства предпринимателя, не доказано создание новых рабочих мест, не выполнено условие в части оплаты за счет собственных средств не менее 40 процентов от общей суммы финансирования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие оснований для взыскания заявленной суммы субсидии.

При наличии надлежащих доказательств реальности произведенных налогоплательщиком затрат отсутствуют основания для доначисления налога на прибыль и НДС.
Представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и не имеет права на обжалование принятых по данному делу судебных актов. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусматрива
Рассмотрение судом дела в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение.
60-дневный срок, предусмотренный ст. 46 Налогового кодекса РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке за счет денежных средств и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового
В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку вынесенное Конституционным Судом РФ определение, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся обстоятельством по делу.
Выполнение налогоплательщиком условий, установленных ст. 81 НК РФ, является основанием для освобождения его от налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога за соответствующий период, тогда как несоблюдение одного из условий влечет прив
Поскольку на момент подачи уточненных налоговых деклараций у налогоплательщика имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, у налогового органа не имелось оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога.
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом соответствующего решения, не представляет налоговую отчетность и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету, признается неде
Поскольку доказательств неправомерности применения налоговых вычетов, повлекших занижение НДС, налоговым органом не представлено, решение о привлечении к ответственности за неуплату НДС признано недействительным.
Поскольку предметом заявленных требований является признание недействительным акта налогового органа, мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда по делу, для налогоплательщика является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2022 N Ф04-3343/2022 по делу N А70-17712/2021

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о банкротстве при проведении процедуры реализации имущества гражданина (должника).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в деянии арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения, отчет финансового управляющего в совокупности с приложенными к нему документами в полной мере исполнял возложенную на него функцию по информированию заинтересованных лиц о деятельности управляющего, направление управляющему запроса о предоставлении документов кредиторам для ознакомления не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2021 N Ф04-3377/2020 по делу N А70-10545/2019

Обстоятельства: Определением в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено в связи с тем, что судебный акт о признании должника банкротом, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего не затрагивает права и обязанности заявителя, являющегося ответчиком в рамках отдельного спора об оспаривании сделок должника, определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях заявителя, независимо от наличия у него заинтересованности в исходе дела и не наделяет его правом на обжалование такого судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

По смыслу ст. 252 НК РФ налогоплательщик вправе отнести в состав прочих расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на услуги по охране имущества, если указанные затраты обоснованы и документально подтверждены.
Решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации является законным и обоснованным, поскольку доказана недостаточность денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Решение уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на продажу алкогольной продукции является законным и обоснованным ввиду расположения объекта лицензирования в здании образовательного учреждения.
Списание налогоплательщиками дебиторской задолженности, возникшей на дату переходного периода, без ее предварительного отражения в доходной части налоговой декларации не предусмотрено.
Применение предприятием льготы по налогу на имущество является обоснованным, поскольку предприятие осуществляет деятельность по выполнению государственного оборонного заказа и производству продукции для Министерства обороны РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь