Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование об уплате взносов во внебюджетные фонды признано недействительным, так как оно направлено плательщику по истечении четырех лет со дня возникновения недоимки и не содержит сведений о сумме недоимки, на которую начислены пени.
Ответственность в части возмещения за счет казны Российской Федерации убытков, возникших у истца в результате недофинансирования льгот по оплате услуг связи ветеранам, правомерно возложена на Минфин РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения ф
Поскольку из существа договора поставки не вытекает обязанность по оплате расходов по возврату порожних вагонов, данная сумма относится на поставщика - собственника вагонов-путем проведения одностороннего зачета по оплате части отгруженного покупателю тов
Нарушение должностным лицом налогового органа порядка вынесения решения о доначислении ЕНВД не влечет безусловного признания судом данного решения недействительным, поскольку суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснов
Дело по заявлению об оспаривании бездействия городской администрации, выразившегося в уклонении от утверждения размера санитарно-защитной зоны, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства дела относительно утверждения гран
Индивидуальному предпринимателю необоснованно доначислен ЕНВД, так как арендуемые этим налогоплательщиком торговые точки не могут рассматриваться в качестве объектов стационарной торговли, имеющих торговые залы. Сам факт нахождения торговой точки в магази
Потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа невозможны, так как в случае неудовлетворения требований заявителя налог будет взыскиваться с учетом пени, возросшей за период неуп
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов арбитражный суд применяет принцип разумности с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела.
Поступивший от поставщика товар в адрес владельца железнодорожного пути подлежит оплате покупателем, приобретшим товар для целей предпринимательской деятельности, а не его грузополучателем.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 N Ф04-1612/2020 по делу N А45-15067/2019

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции удовлетворено заявление кредитора о процессуальном правопреемстве по делу о банкротстве общества, поскольку реальность существования требования, включенного в реестр требований кредиторов, установлена, переход права требования оформлен договором цессии, злоупотребление правом аффилированными кредиторами не выявлено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Учитывая, что недействующее юридическое лицо исключается из государственного реестра во внесудебном порядке, суд обоснованно возвратил заявление налогового органа о признании организации несостоятельной в порядке банкротства отсутствующего должника.
Указание в заявлении на государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью сокращенного фирменного наименования вместо полного является основанием для отказа в государственной регистрации данного юридического лица.
Поскольку в запросе антимонопольного органа не содержится указаний на необходимость запрашиваемой информации для рассмотрения материалов о нарушении антимонопольного законодательства, осуществления контроля за экономической концентрацией или определения с
Поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица и отсутствуют доказательства его отсутствия, заявление о признании банкротом данного юридического лица подлежит возврату.
Дело по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части доначисления ЕНВД направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд применил норму права в недействующей в спорный период редакции.
Учитывая, что недействующее юридическое лицо исключается из государственного реестра во внесудебном порядке, суд обоснованно возвратил заявление налогового органа о признании организации несостоятельной в порядке банкротства отсутствующего должника.
Поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица и отсутствуют доказательства его отсутствия, заявление о признании банкротом данного юридического лица подлежит возврату.
Подача апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата жалобы заявителю.
Поскольку оплата недвижимого имущества произведена покупателем по цене, оговоренной сторонами в договоре, отсутствует факт неосновательного обогащения продавца за счет уплаченного покупателем НДС.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 N Ф04-3240/2021 по делу N А45-12021/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Муниципалитет указывал на период незаконного пользования обществом землей (в виде возведения на спорном участке зданий складов) с момента регистрации права собственности на объекты и до момента заключения договора купли-продажи участка.

Решение: Требование частично удовлетворено, с учетом срока исковой давности, поскольку пользование участком без законных оснований установлено, размер участка, поставленного на кадастровый учет, как необходимый для эксплуатации объектов недвижимости, определен обществом, ветхое состояние складов не освобождает общество от внесения арендной платы.

Кассационная жалоба на решение суда необоснованно возвращена заявителю, поскольку суд ошибочно установил пропуск процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствие полномочий у заявителя на подачу кассационной жалобы.
При обращении с иском к акционерному обществу об обязании выплатить дивиденды необходимо доказать принятие собранием акционеров решения о выплате дивидендов.
Обязанность по зачету излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговый орган.
Поскольку средства, полученные предприятием от продажи государственного имущества, не поступили в его фактическое распоряжение и не увеличили финансовые результаты его деятельности, отсутствует объект налогообложения налогом на прибыль.
Статья 176 Налогового кодекса РФ не устанавливает обязанность налогоплательщика при частичном возврате налога на добавленную стоимость повторно обращаться с новым заявлением в налоговый орган.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь