Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

При предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, истец должен доказать факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между поведением причини
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2021 N Ф04-1329/2020 по делу N А45-4062/2019

Требование: О применении последствий недействительности заключенных должником договоров уступки прав требований в виде возврата контрагентом полученных от общества денежных средств, восстановления задолженности общества перед должником.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания с контрагента в пользу должника денежных средств, поскольку имущество, которое могло быть возвращено в конкурсную массу (дебиторская задолженность), у контрагента должника отсутствует, обязательство общества прекращено исполнением надлежащему в тот момент кредитору, не представлены доказательства осведомленности общества о недействительности договоров уступки права, не установлена аффилированность общества со сторонами сделок.

Постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за осуществление перевозки пассажиров с нарушением предельного количества транспортных средств на пути следования является законным и обоснованным, при этом муниципальное учрежде
Организация неправомерно привлечена к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои счета иностранной выручки за реализованный нерезиденту товар, поскольку материалами дела подтверждено, что фактически выручка по контра
Организация неправомерно привлечена к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои счета иностранной выручки за реализованный нерезиденту товар, поскольку материалами дела подтверждено, что фактически выручка по контра
Организация неправомерно привлечена к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои счета иностранной выручки за реализованный нерезиденту товар, поскольку материалами дела подтверждено, что фактически выручка по контра
Апелляционная жалоба по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поданная с пропуском процессуального срока и не содержащая ходатайства о восстановлении указанного срока, подлежит возвращению заявителю.
Иск о взыскании с Российской Федерации убытков, возникших в связи с предоставлением льгот ветеранам по услугам телефонной связи, удовлетворен частично ввиду доказанности вины РФ в том, что в течение длительного времени соответствующими государственными ор
Участие либо неучастие должника при проведении аукциона само по себе не является основанием для признания торгов недействительными, поскольку не свидетельствует о нарушении процедуры торгов.
В удовлетворении иска о разделе имущества предприятия отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал наличие у предприятия спорного имущества.
Для взыскания убытков, причиненных повреждением линии связи, истец должен доказать факт причинения убытков, незаконность действий причинителя убытков и причинную связь между этими действиями и наступившими убытками.
Требования об уплате налоговых платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем налогов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2021 N Ф04-1186/2021 по делу N А45-2785/2020

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества об избрании директора, записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) о внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе общества.

Обстоятельства: Директор созвал по требованию участников общества внеочередное общее собрание, решением которого на должность руководителя общества избрано иное лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, установлено принятие участниками общества не оспоренных и не признанных недействительными решений о подтверждении оспариваемого решения, прекращение полномочий прежнего единоличного исполнительного органа.

Исчисление подлежащего уплате НДС не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку оно основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материал
Дело о признании частично недействительным представления уполномоченного органа о прекращении выплат на удешевление продовольственного пайка вольнонаемным работникам отдела вневедомственной охраны направлено на новое рассмотрение, поскольку из представлен
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2007 N Ф04-5160/2007(36816-А45-31) по делу N А45-18657/06-24/30

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта удовлетворено ввиду наличия уважительной причины п: заявитель узнал о нарушении своих прав в ходе подготовки к рассмотрению дела о банкротстве.

В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за неисполнение конкурсным управляющим обязанности по надлежащему уведомлению кредиторов о дате и времени проведения собрания кредиторов, а также ежемесячному представлению отчет
Поскольку срок исполнения обязанности по уплате обязательных платежей наступил после открытия конкурсного производства, то вопрос о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам должен решаться не налоговым органом в безакцептном по
Поскольку срок исполнения обязанности по уплате обязательных платежей наступил после открытия конкурсного производства, то вопрос о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам должен решаться не налоговым органом в безакцептном по
Поскольку срок исполнения обязанности по уплате обязательных платежей наступил после открытия конкурсного производства, то вопрос о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам должен решаться не налоговым органом в безакцептном по
Поскольку срок исполнения обязанности по уплате обязательных платежей наступил после открытия конкурсного производства, то вопрос о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам должен решаться не налоговым органом в безакцептном по
Иск о взыскании договорной неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по транспортировке газа, удовлетворен, при этом оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.
Решение налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа и пеней признано частично недействительным, поскольку налоговым органом не было совершено всех необходимых проверочных действий и мероприятий налогового контроля, достаточны
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2022 N Ф04-885/2021 по делу N А03-9132/2020

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Проверкой выявлена неисправность прибора учета, установленного на объекте абонента, объем потребленного ресурса с даты предыдущей проверки определен расчетным способом, исходя из мощности электроустановок и часов работы магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внешние повреждения прибора учета отсутствуют, сбой в его работе возникает только при увеличении нагрузки, абонент не мог самостоятельно, без инструментального исследования, выявить неисправность и оповестить ресурсоснабжающую организацию.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2021 N Ф04-3204/2021 по делу N А45-2725/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение ранее выданного предписания уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору (не обеспечена аттестация директора общества по общим требованиям промышленной безопасности, не пересмотрен план по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов, отсутствуют центробежные насосы).

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку выдача нового предписания не освобождает общество от ответственности за невыполнение ранее выданного предписания, избранная в отношении него мера ответственности признана чрезмерной, размер штрафа снижен в два раза.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь