Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2022 N Ф04-3535/2022 по делу N А70-21087/2021

Требование: О взыскании долга за оказанные медицинские услуги.

Обстоятельства: Исполнитель оказал медицинские услуги по проведению определения рибонуклеиновой кислоты (РНК) коронавируса в мазках полимеразной цепной реакции (ПЦР) работников заказчика. Последний не оплатил услуги, оказанные в отношении двух своих работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказаны, аргументы заказчика о том, что спорные лабораторные исследования проведены его работниками для личных целей, отклонены.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2022 N Ф04-3675/2022 по делу N А27-1903/2021

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Общество осуществляло строительство объекта на арендуемом участке. Действие разрешения на строительство было прекращено в связи с расторжением договора аренды по инициативе арендодателя, решение последнего оспорено в суде, заключен новый договор аренды. Отказ в повторной выдаче разрешения на строительство мотивирован несоответствием документации градостроительному плану.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен в аренду для завершения строительства объекта, проект планировки и межевания территории не содержит каких-либо ограничений, замечания по проектной документации отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021 N Ф04-2972/2021 по делу N А03-20283/2019

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет, осуществляющий распоряжение спорным участком, государственная собственность на который не разграничена, ссылался на неподписание предпринимателем как собственником расположенных на участке объектов недвижимости предложенного проекта договора, разногласия по проекту не представлены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не может отказать в понуждении к заключению обязательного договора со ссылкой на недоказанность площади и границ спорного участка, спор подлежит разрешению путем внесения определенности в правоотношения сторон через утверждение условий договора.

Иск об определении вклада в строительство жилого дома удовлетворен на основании экспертного заключения, в удовлетворении встречного требования о признании недействительными договора подряда и договора долевого участия в строительстве отказано правомерно.
В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду доказательств участия его представителя в другом судебном заседании.
Дело о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации направлено на новое рассмотрение ввиду наличия уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.
Производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от исковых требований.
Иск о применении последствий недействительности договора аренды в виде возврата арендатору арендных платежей удовлетворен, поскольку арендодатель не являлся собственником арендуемого имущества.
Иск о применении последствий недействительности договора аренды в виде возврата уплаченных арендных платежей удовлетворен, поскольку арендодатель не являлся собственником арендуемого имущества.
Дело о возмещении ущерба, причиненного утратой денежных средств при исполнении служебных обязанностей по инкассированию, направлено на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление содержит противоречивые сведения, предполагающие разные способы защиты п
В удовлетворении требования о признании недействительным решения о взыскании налогов (сборов), пеней за счет имущества налогоплательщика-организации отказано ввиду пропуска срока обжалования ненормативного правового акта.
Поскольку отмена некоторых положений нормативного правового акта, устанавливающего размеры платы за пользование объектами животного мира, не является обстоятельством, на основании которого суд вправе пересмотреть судебный акт, в удовлетворении заявления о
В удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по месту учета отказано, поскольку тот факт, что налогоплательщик не встал на налоговый учет, был обусловлен неисполне
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021 N Ф04-2413/2021 по делу N А03-14418/2019

Требование: О взыскании долга по договору на вывоз жидких бытовых отходов.

Обстоятельства: Договор заключен во исполнение соответствующего контракта. Исполнитель указывал на оплату работ не в полном объеме, заказчик (исполнитель по контракту) ссылался на совпадение перечня канализационных колодцев в договоре и контракте при несовпадении объемов выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку объем вывезенных и оплаченных отходов подтвержден экспертизой, первичными учетными документами, свидетельскими показаниями; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт оказания услуг доказан.

По смыслу статьи 31 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ответственность регистрирующего органа не может повлечь компенсацию убытков в виде стоимости заложенного имущества.
При подаче заявления о процессуальном правопреемстве, возникшем в результате реорганизации юридического лица, заявители должны представить доказательства, подтверждающие указанный факт, а именно выписки из вступительных балансов выделенных лиц.
Решение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору без заявления истца об отказе от иска противоречит закону и подлежит отмене.
Нарушение налоговым органом установленного срока передачи налогоплательщику копий изъятых у него документов является основанием для признания такого бездействия налогового органа незаконным.
Поскольку в решении налогового органа отсутствуют указания на обстоятельства совершения налоговых правонарушений, занижение налогооблагаемой базы является недоказанным и привлечение к ответственности необоснованным.
Поскольку в решении налогового органа отсутствуют указания на обстоятельства совершения налоговых правонарушений, занижение налогооблагаемой базы является недоказанным и привлечение к ответственности необоснованным.
В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку при исчислении ЕНВД налогоплательщик, осуществляющий розничную торговлю на арендуемых частях торгового зала, должен применять физический пока
Энергоснабжающая организация, которая осуществляет прием холодной воды для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды по договору на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии, обязана производить оплату за фактический объем п
Заказчик обязан возместить затраты исполнителя по договору на обеспечение работоспособности воздушного транспорта на устранение дефектов, не связанных с конструктивно-производственными недостатками, поскольку данное условие отражено в названном договоре.
Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо предложить истцу уточнить предмет спора, обязать стороны произвести сверку расчетов за поставленную и потребленную электроэнергию.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021 N Ф04-3379/2021 по делу N А03-10150/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне оплаченной суммы по договору подряда на выполнение работ по рекультивации земель, неустойки.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим заказчика в ходе ревизии имущества выявлено отсутствие проведения работ по техническому и биологическому этапу рекультивации, оплата подрядчику произведена в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебной экспертизой подтверждены демонтаж конструкции фундаментов на полную глубину заложения, вывоз мусора от разборки в платные отвалы, вывоз разработанного грунта на указанное в сметах расстояние.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь