Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Несоблюдение процедуры наложения административного взыскания при привлечении к ответственности за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, свидетельствует о незаконности примененного вз
Протокол об административном правонарушении не может быть составлен без участия лица, в отношении которого ведется дело, при отсутствии сведений о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела.
Предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности за незаконное использование товарного знака даже при доказанности состава данного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении вынесен без надлежащего увед
Спорный земельный участок не может быть предоставлен заявителю в собственность, поскольку вместе с иными земельными участками зарезервирован для строительства транспортного комплекса.
При рассмотрении заявления налогового органа о признании отсутствующего должника банкротом суду необходимо установить факт реального отсутствия должника.
Если не определены доли в незавершенном строительстве и не произошло их выделение в натуре, невозможно признание права инвестора в строительстве дома, не принятого в эксплуатацию.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2022 N Ф04-3042/2022 по делу N А27-3114/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом категории спора, уровня сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества затраченного времени и составленных процессуальных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021 N Ф04-2518/2021 по делу N А46-23743/2019

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешло право требования уплаты ответчиком суммы за поставленный товар, возникшей ввиду его частичной неоплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие долга по оплате товара, принятого на основании товарной накладной, которая признана ответчиком, оснований для взыскания остальной части заявленной суммы не имеется в силу истечения срока исковой давности, а также фактической уплаты части долга.

При рассмотрении заявления городской администрации о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по государственному контракту суду необходимо оценить тот факт, что заявленная сумма была предоставлена администрации из средств федеральн
Требования кредитора к должнику должны быть рассмотрены судом на вопрос их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
Исходя из смысла ст. 311 АПК РФ решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта.
Поскольку из представленных приватизационных документов не следует, что истец был наделен имуществом, в состав которого вошло спорное помещение, в признании права собственности на него отказано.
Документальное подтверждение выполнения подрядных работ и отсутствие со стороны заказчика их оплаты является основанием для взыскания с него задолженности по договорам подряда.
Поскольку из представленных приватизационных документов, в том числе из плана структурных преобразований арендного предприятия, не следует, что обществу было предоставлено имущество, в удовлетворении иска о признании права собственности на спорное недвижи
Поскольку из представленных приватизационных документов не следует, что истец был наделен имуществом, в состав которого вошло спорное помещение, в признании права собственности на него отказано.
Нормативный правовой акт подлежит исследованию и оценке не только по форме, соблюдению порядка его принятия и полномочиям издавшего его органа, но и по содержанию, что означает оценку оспариваемого акта на предмет соблюдения прав и законных интересов неог
Инвестор, принявший на себя обязательство по созданию общего имущества в строящемся объекте недвижимости, не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о долевом инвестировании и требовать возврата произведенной в соответствии со сво
Требование о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворено, поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд срок приобретательной давности истек.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021 N Ф04-3460/2021 по делу N А46-20749/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.

Обстоятельства: Между обществом и предпринимателем сложились отношения по поставке товара. Общество указало на то, что выполнило принятые на себя обязательства, поставленный по двухсторонним универсальным передаточным документам товар предпринимателем оплачен не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты заключения сторонами разовых сделок поставки, передачи товара и возникновения у предпринимателя обязанности по его оплате, обществом в части требования пропущен срок исковой давности.

Принятие обществом от нерезидента оплаты за товар по договору поставки наличными денежными средствами, минуя банковский счет в уполномоченных банках, является основанием для привлечения к административной ответственности за осуществление незаконных валютн
Кассационная жалоба, поданная по истечении процессуального срока, подлежит возврату заявителю, так как он, несмотря на нарушение судом срока направления копии постановления апелляционной инстанции, имел реальную возможность для подготовки и своевременной
Представленное налоговым органом письмо о состоянии финансирования из бюджета в подтверждение невозможности своевременной уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы согласно ст. 64 НК РФ не может быть признано допустимым доказательство
В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об отсутствии на его счетах денежных средств на дату подачи апелляционной жалобы
При осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами, обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств по валютной сделке, уплаченных нерезидентами.
Непринятие административным органом мер по надлежащему извещению юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении влечет отказ в привлечении к административной ответственности.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь