Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Отмена судебного акта, послужившего основанием принятия другого решения арбитражного суда, в соответствии со ст. 311 АПК РФ признается вновь открывшимся обстоятельством и является основанием для отмены последнего.
Юридические лица при оказании услуг общественного питания обязаны применять контрольно-кассовую технику.
Поскольку истец не эксплуатировал в хозяйственной деятельности поврежденный по вине ответчика автомобиль, у него возникло право на взыскание с ответчика расходов по аренде другого транспортного средства.
В иске о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды отказано, так как представленный в обоснование исковых требований договор по существу является договором подря
Городской Департамент недвижимости, являясь администратором соответствующего кода бюджетной классификации, не мог неосновательно обогатиться за счет перечисленных предпринимателем денежных средств по недействительному договору, поскольку спорная сумма рас
Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа налогового органа, связанные с ним отношения и требования об изменении способа и порядка исполнения этого акта неподведомственны арбитражному суду.
В связи с неисполнением покупателем принятой на себя обязанности по обеспечению отправки порожних вагонов в технически исправном состоянии в соответствии с договором поставки нефтепродуктов поставщик вправе требовать взыскания неустойки за несвоевременный
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 N Ф04-1623/2020 по делу N А70-20221/2018

Требование: О привлечении учредителя (участника) должника и его супруги, выполнявшей функции бухгалтера, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании в солидарном порядке денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате действий контролирующих должника лиц причинен существенный вред имущественным правам кредиторов, который заключается в выбытии имущества из конкурсной массы, установлена согласованность действий вышеуказанных лиц по выводу активов должника, осуществлению денежных переводов в пользу аффилированных лиц в отсутствие встречного предоставления, не представлено доказательств расходования денежных средств в интересах должника либо их возврата последнему.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об организации комплексного коммерческого обслуживания и пеней отказано, поскольку истец не доказал факт исполнения агентом переданных ему по договору заявок.
Поскольку судебный пристав-исполнитель являлся участвующим в деле лицом, ненормативный акт которого признан судом недействительным, то его полномочия на подписание апелляционной жалобы не нуждались в документальном подтверждении.
Требование о взыскании заложенного имущества удовлетворено правомерно, поскольку передача спорного имущества третьему лицу, не освобождает нового собственника от исполнения обязанностей залогодателя.
Правовая охрана исключительного права на товарный знак обеспечивается только в отношении определенной категории товаров или услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак.
Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя и оказанных юридических услуг могут быть возмещены в случае их документального подтверждения в разумных пределах, определяемых судом.
Поскольку железная дорога списала в безакцептном порядке денежные средства с нарушением существующих условий договора о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов, денежные средства подлежат восстановлению на расчетном счете истца.
Поскольку судебный пристав-исполнитель являлся участвующим в деле лицом, ненормативный акт которого признан судом недействительным, то его полномочия на подписание апелляционной жалобы не нуждались в документальном подтверждении.
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как истец перечислил ответчику денежные средства по договору на телефонизацию здания, который нельзя признать заключенным, а ответчик не доказал факт выполнения работ для истца.
Иск о взыскании аванса, уплаченного по договору на телефонизацию здания, удовлетворен, так как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ, в связи с чем договор был расторгнут истцом, а аванс подлежит возврату.
В случае осуществления конкурсным кредитором уступки права требования на стадии исполнения судебного акта и, как следствие, выбытия его из существующего правоотношения производится процессуальная замена конкурсного кредитора в порядке правопреемства на но
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 N Ф04-3625/2021 по делу N А70-19462/2020

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в непредставлении в установленный срок кредиторам для утверждения предложений о порядке продажи имущества должника, неуказании обязательных и достоверных сведений в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения, назначено наказание в виде предупреждения.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты - это вид ответственности за нарушение обязательства по отношению к убыткам и они носят зачетный характер.
При определении суммы долга, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, заявитель должен обосновать заявленное требование; в частности, несоблюдение досудебного порядка взыскания штрафных санкций свидетельствует об уменьшении задолженности.
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника исполнительского сбора является необоснованным, поскольку данный сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
Определение о возобновлении производства по делу не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
В связи с отсутствием доказательств недобросовестного исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим основания для удовлетворения поданной налоговым органом жалобы отсутствуют.
Право требования от ликвидируемой организации исполнения обязательства по страховым выплатам гражданину может быть передано Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь