Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Членские профсоюзные взносы, несмотря на то, что подлежат удержанию из заработной платы работника, не могут быть включены в реестр требований кредиторов в очередность, установленную для выплаты заработной платы, поскольку являются добровольными взносами р
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 N Ф04-3432/2021 по делу N А03-13952/2020

Требование: Об обязании исполнить заключение уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и переместить контейнеры для сбора бытовых отходов.

Обстоятельства: Согласно заключению контейнеры для накопления отходов предполагается разместить на расстояние 37,2 метра до близлежащего дома. Общество посчитало, что контейнеры должны быть установлены позади здания или в месте, где меньше всего проходимость покупателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расположение площадки накопления отходов соответствует координатам, указанным в заявке о согласовании создания места их накопления на территории муниципального образования, санитарно-эпидемиологические нормы не нарушены.

Заявление о признании недействительным требования об уплате пеней по ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку пени начислены налоговым органом на недоимку прошлых лет, срок взыскания которой пропущен.
Дело по заявлению о признании недействительным требования об уплате пени по налогу на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам налогового органа о том, что налогоплательщик был осведомлен о размере недоимки, на которую н
Заявление о признании недействительным требования об уплате пеней по НДФЛ удовлетворено правомерно, поскольку пени начислены налоговым органом на недоимку прошлых лет, срок взыскания которой пропущен.
Наличие в требовании об уплате налогов и пени справочного указания на общую сумму задолженности не нарушает права и законные интересы налогоплательщика и не создает для него обязанности.
Налогоплательщику необоснованно доначислен налог на прибыль, так как он правомерно отнес на расходы сумму долга по договору уступки права требования, учитывая наличие реальной деловой цели этой сделки. Кроме того, налогоплательщик не обязан был уплачивать
Поскольку требования налогового органа вынесены с нарушением установленного срока, они не подтверждают наличие у налогоплательщика задолженности по налоговым обязательствам и не являются основанием для введения в отношении него процедуры банкротства.
Поскольку основанием для прекращения договорных отношений послужило невыполнение подрядчиком своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию предварительная оплата и сумма неосновательного денежного обогащения.
Требование об уплате налога признано недействительным, так как в нем не указаны размер недоимки, на которую начислены пени, основания и срок уплаты налогов, а также отсутствует расчет пеней.
Поскольку у налогоплательщика отсутствует обязанность по представлению запрашиваемых документов одновременно с налоговой декларацией, вывод налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС является необоснованным.
Дело об оспаривании определения о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать реализацию имущества должника направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, правомерно ли обращение налогового органа с ходатайств
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 N Ф04-3547/2021 по делу N А81-4055/2020

Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: В рамках договоров на изготовление продукции из давальческого материала третье лицо передало учреждению имущество. На основании соглашения об отступном оборудование передано предпринимателю, который сослался на то, что имущество уничтожено в результате произошедшего в цехе учреждения пожара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача спорного имущества в фактическое владение предпринимателя не состоялась, на дату заключения соглашения об отступном и после его заключения имущество находилось на территории учреждения, договорных отношений между сторонами не имеется, предприниматель является ненадлежащим истцом.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 N Ф04-2442/2008(3717-А03-38) по делу N А03-15543/2006-11

Обстоятельства: Ответчиком заявлена кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку срок кассационного обжалования пропущен, ходатайство о его восстановлении отсутствовало.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 N Ф04-2373/2008(3525-А03-41) по делу N А03-9329/2007-21

Обстоятельства: Налоговым органом одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины отсутствовали, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 N Ф04-1730/2008(3785-А03-12) по делу N А03-5825/2007-38

Обстоятельства: Кооператив подал кассационную жалобу на определение о разъяснении решения арбитражного суда.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку не подписана, у суда отсутствуют основания считать жалобу поданной кооперативом.

При переходе права собственности на здание, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к его приобретателю переходит право собственности на земельный участок. Новый собственник здания вправе требовать оформления соответствую
Использование арендатором земельного участка после истечения срока действия договора аренды является основанием для взыскания арендной платы за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате частичного возврата предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг, удовлетворено, поскольку исполнитель не доказал, что произведенные им платежи связаны с исполнен
В иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате перечисления в городской бюджет денежной суммы по незаключенному договору, отказано, так как городской департамент имущественных отношений, к которому предъявлен иск, является лишь а
Отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка влечет его незаключенность и является основанием для взыскания неосновательного обогащения за пользование данным участком.
Спор с участием физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по иску к ООО, связанному с деятельностью общества и осуществлением данным лицом прав в качестве его участника, подведомственен арбитражному суду. Если извещения о врем
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, также как и производство по делу с его участием.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 N Ф04-3229/2022 по делу N А27-131/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах (МКД).

Обстоятельства: Между обществом (ресурсоснабжающей организацией) и предприятием (исполнителем коммунальных услуг) подписан договор продажи электроэнергии, соглашением перечень МКД, по которым предприятие обязалось производить оплату услуг энергоснабжения, дополнен рядом домов. Выставленные счета-фактуры на оплату услуг по энергоснабжению не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений в МКД изменены управляющая организация либо способ управления домом, в результате чего в заявленный период предприятие не осуществляло управление МКД.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 N Ф04-2743/2021 по делу N А81-2559/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании предоплаты и пеней в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, расторжением договора в одностороннем порядке.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано выполнение работ в полном объеме до расторжения договора; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку установлено превышение перечисленной заказчиком суммы аванса над стоимостью фактически выполненных работ, из подлежащей взысканию суммы исключена стоимость результата работ, имеющего для заказчика потребительскую ценность.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь