Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-259/2020 по делу N А19-11788/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего должника (заказчика) о мнимости сделки и наличии взаимозависимости заказчика и подрядчика, не установлены обстоятельства исполнения договора сторонами, а также дата фактического выполнения работ с целью отнесения требования подрядчика к текущим или реестровым требованиям.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-714/2020 по делу N А33-3680/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятие признано нарушившим требования антимонопольного законодательства в части заключения договоров комиссии, на него возложена обязанность в установленный срок расторгнуть договор комиссии и привести правоотношения с контрагентами, осуществляющими торговую деятельность по заключенным с предприятием договорам комиссии, в соответствие с законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как своими действиями предприятие создало барьер, выраженный в создании условий, ограничивающих возможность для хозяйствующих субъектов осуществлять поставку товаров для реализации осужденным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-966/2020 по делу N А33-4634/2019

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на выявленный по результатам внеплановой инструментальной проверки прибора учета потребителя факт самовольного демонтажа трансформаторов тока и ранее установленных пломб, отказ гарантирующего поставщика в принятии акта о неучтенном потреблении электроэнергии для расчета оказанных услуг и неуплату задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт аварийной ситуации на объекте потребителя и своевременное извещение сетевой организации об этом свидетельствуют об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-727/2020 по делу N А33-26393/2018

Требование: О взыскании задолженности за выполненные проектные работы.

Встречное требование: О признании договора уступки права требования недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт наличия намерений у сторон договора цессии совершить сделку, направленную в действительности на достижение других правовых последствий и прикрывающую иную волю участников сделки, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-7587/2019 по делу N А19-14845/2014

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены в целях реализации схемы по выводу денежных средств должника под видом текущих платежей аффилированному лицу, что подтверждает наличие в действиях сторон признаков злоупотребления правом, повлекшего причинение вреда должнику и его кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-1015/2020 по делу N А19-17846/2019

Требование: О признании недействительным уведомления о демонтаже нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган направил предпринимателю уведомление о выявлении факта самовольного размещения нестационарного торгового объекта и о необходимости осуществить его демонтаж в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключенный с предпринимателем договор аренды земельного участка прекратил свое действие, само по себе указание в схеме размещения временных сооружений места возможного размещения нестационарного торгового объекта по адресу, где находится спорный объект, не является основанием для признания за предпринимателем права пользования земельным участком.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-283/2020 по делу N А19-16137/2018

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на выявленное бездоговорное потребление предпринимателем электроэнергии посредством самовольного подключения электрического кабеля к электрической сети.

Решение: Требование удовлетворено, так как акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный сетевой организацией в отсутствие предпринимателя при участии двух незаинтересованных лиц, с приложением фотосъемки и видеозаписи проверки, о дате и времени составления которого предприниматель был извещен посредством СМС-сообщений, направленных на мобильные телефоны предпринимателя и его представителя, подтверждает факт бездоговорного потребления ресурса.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2022 N Ф02-3094/2022 по делу N А58-10202/2018

Требование: О признании недействительными сделок по выходу из состава учредителей общества, по перераспределению долей, соглашения о выплате действительной стоимости доли участника общества и применении последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу действительной стоимости доли должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании спорных сделок недействительными.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 N Ф02-2407/2022 по делу N А19-10955/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по розыску имущества, принадлежащего должнику, об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, так как доказано, что у финансового управляющего отсутствовали объективные основания предполагать наличие у должника имущества и, как следствие, предпринимать меры для его возврата в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-266/2020 по делу N А19-9365/2018

Требование: Об обязании восстановить и передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Истец, являющийся вновь избранной управляющей организацией многоквартирного дома, ссылается на неисполнение ответчиком, ранее управлявшим данным многоквартирным домом, обязанности по передаче технической документации на дом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факты приобретения истцом статуса управляющей организации в отношении спорного многоквартирного жилого дома и неисполнения ответчиком обязанности по передаче в установленный законом срок технической документации на данный дом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-537/2020 по делу N А10-285/2018

Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии он сформировал объем услуг по передаче ресурса, оказанных ответчику в спорный период, однако услуги не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии, увеличения стоимости оказанных услуг в части объемов, сформированных по актам безучетного потребления, составленным в отношении третьих лиц (потребителей). При этом из объема подлежащих оплате услуг вычтен объем, принятый сторонами спора ранее в пределах срока безучетного потребления.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-506/2020 по делу N А74-7448/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трехмесячный срок давности привлечения предпринимателя к ответственности истек.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-1174/2020 по делу N А19-11720/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения права на долю в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано заключение оспариваемого договора должником с целью безвозмездного получения доли в уставном капитале общества (при злоупотреблении правом). Само по себе неисполнение со стороны должника обязанностей по оплате приобретенной доли в уставном капитале общества не свидетельствует о том, что договор купли-продажи заключен с нарушением требований закона.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-607/2020, Ф02-611/2020 по делу N А33-1255/2017

Требование: Об определении порядка пользования зданиями.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения о порядке пользования принадлежащим им имуществом.

Встречное требование: Об определении порядка владения и пользования нежилыми зданиями и помещениями.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку приняты во внимание сложившийся порядок пользования помещениями, размер принадлежащих сособственникам долей в праве на спорный объект имущества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-968/2020 по делу N А19-9036/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате направления ответчиком обязательного предложения о выкупе акций с нарушением срока направления публичного предложения и по цене, не соответствующей требованиям п. 4 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах (по цене ниже, чем цена, по которой эти акции покупались), он был вынужден продать принадлежавшие ему обыкновенные акции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика перед истцом возникла обязанность по компенсации последнему убытков, возникших в результате направления ответчиком обязательного предложения о выкупе акций по цене, не соответствующей требованиям п. 4 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-931/2020 по делу N А58-6671/2019

Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа о возврате суммы выделенной денежной субсидии.

Обстоятельства: Обществом была получена субсидия на проведение комплекса агротехнологических работ, однако позже ему пришлось произвести возврат выделенной субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждено право на получение субсидии, так как согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2017, а субсидия получена им в марте 2017 года.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-1013/2020 по делу N А19-16798/2019

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на выявленный сетевой организацией факт того, что трансформаторы тока, опломбированные при допуске прибора учета в эксплуатацию, самовольно демонтированы и заменены потребителем на другие.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о причинах замены ранее установленных трансформаторов тока (аварийная ситуация, истечение их межповерочного интервала), а также о размере произведенных потребителем платежей за принятую электрическую энергию по показаниям прибора учета в спорный период.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-743/2020 по делу N А33-1201/2019

Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электрической энергии.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на электроснабжение.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик и третье лицо не представили достаточных и достоверных доказательств безучетного потребления.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-410/2020 по делу N А33-33880/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что действия генерального директора общества по продаже долей привели к возникновению убытков для общества ввиду занижения стоимости проданных долей по сравнению с их номинальной стоимостью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не доказан факт существенного уменьшения стоимости чистых активов на момент расторжения договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества по сравнению со стоимостью чистых активов на дату совершения сделки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 N Ф02-1721/2022 по делу N А19-3597/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды помещения, возмещении расходов на оплату электроэнергии.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей, а также по возмещению расходов на оплату электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны при расторжении договора аренды пришли к соглашению об отсутствии финансовых обязательств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-663/2020 по делу N А58-6955/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в нарушение договора и требований действующего законодательства арендатором не разработан и не представлен на государственную экспертизу проект освоения лесов в установленный срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-604/2020 по делу N А58-1298/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью выполненных работ и оплатой, произведенной по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем отразил в актах о приемке выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, исходя из отсутствия доказательств выполнения подрядчиком работ в меньшем объеме, чем отражено в подписанных сторонами без разногласий актах; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-16/2020 по делу N А33-12536/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, исходя из наличия нарушения срока выполнения работ и необоснованности удержания подрядчиком неотработанного аванса с даты расторжения договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность установлена за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, в то время как действующим законодательством не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно нарушение.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-652/2020 по делу N А33-17315/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика просрочки в поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020 N Ф02-528/2020 по делу N А10-3950/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственным контрактам теплоснабжения и холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком задолженности за коммунальные ресурсы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно достоверно определить объем перешедших к цессионарию прав по заключенному договору уступки права требования, также принята во внимание уплата ответчиком задолженности в рамках заключенных государственных контрактов первоначальному кредитору.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь