Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-1324/2020 по делу N А19-27829/2019

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании финансовых санкций возвращено, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-1137/2020 по делу N А78-3625/2017

Требование: О включении долга, процентов и пеней в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, однако заявлено по истечении срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-742/2020 по делу N А33-10911/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупателем поставленный товар оплачен не был со ссылкой на то, что товар он не получал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки товара и его принятия покупателем, а также отсутствия доказательств его оплаты.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-7518/2019 по делу N А33-10045/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что часть товара оказалась ненадлежащего качества, аналогичного товара у поставщика не оказалось и заменить некачественный товар на аналогичный не представилось возможным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки покупателю части товара ненадлежащего качества. Кроме того, некачественный товар поставщик надлежащим не заменил, возврат уплаченных денежных средств за этот товар не осуществил.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-7494/2019 по делу N А33-7528/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-705/2020 по делу N А33-23679/2016

Требование: О признании договора купли-продажи по отчуждению недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была совершена должником, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем признание сделки недействительной возможно только по общегражданским основаниям.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-1488/2020 по делу N А19-22055/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-640/2020 по делу N А33-4348/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки товара документально подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара и условий спорного договора доказан.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-673/2020 по делу N А19-22779/2019

Требование: Об отмене решения налогового органа об оставлении жалобы без удовлетворения.

Обстоятельства: Налоговым органом были приняты решения о проведении выездной налоговой проверки в отношении общества и о представлении документов. Общество, полагая, что данные акты являются незаконными, обратилось в налоговый орган с соответствующими заявлениями, которые были расценены как жалоба на решения, по результатам рассмотрения которой было принято оспариваемое решение. Общество считает, что его обращения не были рассмотрены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействия налогового органа не установлено. Доказательства того, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы общества, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-828/2020 по делу N А78-16418/2016

Требование: О признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, в результате ее совершения актив должника отчужден заинтересованному лицу с неравноценным встречным исполнением в период неплатежеспособности должника, в связи с чем должник стал отвечать признаку недостаточности имущества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 N Ф02-1470/2022 по делу N А19-703/2021

Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальному контракту на выполнение работ по устройству пешеходных дорожек и ремонту тротуаров.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ доказан, при этом результат выполненных работ имеет для заказчика потребительскую ценность и пригоден для использования, доказательств оплаты выполненных работ не представлено. Размер подлежащей взысканию неустойки определен с учетом применения размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-650/2020 по делу N А74-9393/2019

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, просрочку возврата займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору цессии третье лицо передало ему право требования возврата суммы займа, оформленного квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как квитанция к приходному кассовому ордеру, представленная истцом в подтверждение возникновения обязательств ответчика по договору займа, подписана неуполномоченным лицом, не представлено доказательств поступления в кассу ответчика либо на его расчетный счет денежных средств в сумме, указанной в квитанции, третье лицо факт передачи займа уполномоченному представителю ответчика не подтвердило.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-998/2020 по делу N А74-6114/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потерь электроэнергии, возникающих в его сетях, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности спорных воздушных электрических линий ответчику, поставки электроэнергии по сетям ответчика и возникновения потерь при передаче электроэнергии от истца до его потребителей.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-1189/2020 по делу N А19-17443/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате направления обязательного предложения о выкупе акций по цене, не соответствующей действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не соблюден установленный законом срок направления публичной оферты о выкупе акций.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-33/2020 по делу N А33-20618/2018

Требование: О взыскании стоимости материалов и оборудования.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что расторжение договоров подряда до сдачи-приемки выполненных работ повлекло возникновение на стороне подрядчика убытков в виде расходов на приобретение материалов и оборудования, фактически находящихся на объекте заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки на объект заказчика спорных материалов именно подрядчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-547/2020 по делу N А33-20899/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком дополнительных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, так как субподрядчиком не доказаны обстоятельства, дающие ему право требовать пересмотра согласованной твердой цены работ, не доказан факт выполнения предусмотренных договорами работ в большем объеме, чем указано в двусторонних актах о приемке выполненных работ, за исключением дополнительно выполненных работ, отраженных в заключении судебной экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлен факт удержания генподрядчиком неустойки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-7478/2019 по делу N А33-26221/2018

Требование: О признании незаконным уведомления органа местного самоуправления о демонтаже павильона.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления после расторжения договоров на размещение временного сооружения, аренды земельного участка уведомил предпринимателя о необходимости демонтировать павильон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда подтверждено отсутствие у предпринимателя правовых оснований для размещения павильона, предприниматель был надлежащим образом уведомлен о необходимости произвести демонтаж павильона в установленный органом местного самоуправления срок.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-1228/2020 по делу N А78-8678/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-973/2020 по делу N А19-18133/2019

Требование: О признании незаконными действий органа Пенсионного фонда РФ, выразившихся в неперечислении пенсионных денежных средств гражданина на его специальный банковский счет.

Обстоятельства: Отказ в перечислении пенсии должника на указанный финансовым управляющим банковский счет мотивирован отсутствием заявления гражданина об изменении способа доставки пенсии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, при этом финансовым управляющим соблюдены требования Закона о банкротстве в части открытия специального счета должника и формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-876/2020 по делу N А19-19622/2019

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности в виде штрафа.

Обстоятельства: Решение принято в связи с непредставлением учреждением в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для привлечения общества к ответственности не имеется, поскольку состав правонарушения отсутствует - общество как страхователь реализовало свое право на исправление представленных сведений. При этом срок представления дополнительных сведений по инициативе страхователя до обнаружения органом Пенсионного фонда РФ факта представления неполных (недостоверных) сведений в целях применения штрафа законодательно не определен.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-696/2020 по делу N А33-21471/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, возврата движимого и недвижимого имущества.

Обстоятельства: Прокурор указывает, что обстоятельства совершения сделки свидетельствуют о недобросовестном поведении сторон, злоупотреблении правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается прокурор, а также пропуском срока исковой давности. Имущество реализовано по итогам повторных торгов, законность которых не оспорена. Действия одной стороны сделки по приобретению долгов другой стороны в период проведения торгов не указывают на сговор сторон.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 N Ф02-1918/2022 по делу N А33-20358/2021

Требование: О признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении общества, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы путем восстановления в ЕГРЮЛ записи об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием у общества установленных законом признаков недействующего юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующим органом соблюдена процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, при этом наличие у недействующего общества каких-либо неисполненных обязательств не относится к обстоятельствам, препятствующим исключению из ЕГРЮЛ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-571/2020 по делу N А10-1853/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы должника на действия временного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, так как подготовленный временным управляющим анализ финансового состояния должника соответствует требованиям нормативных правовых актов и реальному состоянию должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-910/2020 по делу N А78-15011/2018

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что он подал заявление о выходе из состава участников общества, однако выплата ему стоимости доли в уставном капитале общества не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт владения участником общества долей в уставном капитале общества на момент выхода из состава участников общества в отсутствие доказательств выплаты стоимости данной доли.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф02-886/2020 по делу N А33-7392/2018

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что руководитель общества, выдав денежные средства по договору займа при наличии у общества крупной кредиторской задолженности, а также задолженности по платежам в бюджет, действовал неразумно и неосмотрительно, так как не убедился в платежеспособности заемщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства возврата либо добросовестного и разумного использования руководителем общества спорных денежных средств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь