Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебные акты об удовлетворении иска о признании права собственности на акции оставлены без изменения, поскольку договор купли-продажи акций, зарегистрированный надлежащим образом, свидетельствует о наличии у истца права собственности на указанные акции.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-2379/2020 по делу N А19-3723/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных строительных работ и убытков по их контрольному обмеру, поскольку стоимость работ оплачена заказчиком не в полном объеме, также заказчик уклонился от участия в контрольном обмере выполненны
Решение суда об отказе в удовлетворении иска налогового органа о ликвидации частного предприятия отменено, заявленные требования удовлетворены, поскольку ответчик, осуществляя свою деятельность, неоднократно допускал нарушения законодательства, регулирующ
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска налогового органа о ликвидации предприятия, поскольку ответчик допустил повторное нарушение законодательства, регулирующего вопросы применения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, добросовестно
Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании долга оставлены без изменения, поскольку ответчик, перечислив денежные средства на корсчет третьего лица, а не на расчетный счет истца, нарушил принятые на себя обязательства по договору продажи валютных ср
Судебные акты об отсрочке исполнения решения оставлены без изменения, поскольку срок отсрочки, предоставленный судом, достаточен для урегулирования вопросов, связанных с производственной деятельностью ответчика.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требования истца являются неправомерными, так как между сторонами был заключен договор поставки, которым не предусмотрена ответственно
Судебные акты о признании договора гарантии недействительным оставлены без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств одобрения надлежащим лицом гарантийного обязательства.
Суд правомерно признал недействительным распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом об утверждении плана приватизации имущества, переданного в аренду, поскольку ответчик неправомерно расценил арендный коллектив как организацию арендатор
Решение суда об удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту жилого комплекса отменено, поскольку истец не доказал, что понес расходы сверх цены, установленной договором.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-1883/2020 по делу N А78-13021/2017

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования к ответчику по договору цессии, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых помещений.

Решение: Производство по делу в части прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; в остальной части в удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью объема оказанных ответчику в спорный период услуг.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-1809/2020 по делу N А78-15053/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных жилищных и коммунальных услуг в жилых помещениях многоквартирного дома, пеней.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано в связи с недоказанностью объема оказанных услуг; производство по делу в остальной части прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-2154/2020 по делу N А58-2244/2019

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оказание услуг по перевозке груза осуществлено до возбуждения в отношении компании производства по делу о банкротстве, в связи с чем заявленные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-2099/2020 по делу N А78-3625/2017

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-1412/2020 по делу N А19-12504/2019

Требование: О взыскании штрафа за перегруз вагонов сверх их грузоподъемности и неустойки за недостоверное указание в накладной сведений о массе груза вагонов, повлекшее занижение размера провозных платежей.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что грузоотправителем было допущено превышение грузоподъемности вагона и несоответствие массы груза сведениям, указанным в перевозочном документе, что повлекло занижение провозных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт превышения грузоподъемности вагона и искажения сведений о массе груза документально подтвержден. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2022 N Ф02-2444/2022 по делу N А10-4337/2021

Требование: О возмещении из бюджета НДС, взыскании процентов за несвоевременное возмещение НДС.

Обстоятельства: Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС с суммой налога к возмещению из бюджета по хозяйственным операциям по приобретению спецтехники. Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, указав на непредставление доказательств использования спецтехники как в предпринимательской деятельности в целом, так и в деятельности, облагаемой НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом были соблюдены условия для применения спорных вычетов по НДС, недобросовестных действий общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не выявлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-1866/2020 по делу N А19-8592/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, принятого по спору о признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины и применении последствий недействительности сделки, исходя из невозможности исполнения судебного акта путем возвращения самоходной машины в конкурсную массу по причине ее отчуждения третьему лицу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-1903/2020 по делу N А33-29207/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании предоставить участок недр с целью геологического изучения, включающего поиски и оценку золота из россыпных месторождений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении права пользования недрами на спорном участке в связи с выявлением ограничений и несоответствием заявки общества требованиям законодательства РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не доказан факт наличия правовых оснований для отказа в предоставлении обществу права на пользование недрами.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-971/2020 по делу N А19-21709/2019

Требование: О признании незаконным требования органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Общество в установленный срок не представило документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности. Впоследствии органом ФСС РФ была выявлена недоимка по страховым взносам и обществу было выставлено требование об уплате недоимки и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление деятельности, при которой общество было обязано применять повышенный страховой тариф, не подтверждено. При этом одно только нарушение срока представления документов не является достаточным основанием для отказа в установлении страхового тарифа исходя из фактически осуществляемого основного вида деятельности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-1340/2020 по делу N А58-2573/2019

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: По итогам камеральной налоговой проверки деклараций общества были приняты решения о взыскании штрафа за неуплату НДС и отмене решения о возмещении НДС. Основанием для принятия такого решения явились выводы налогового органа об отсутствии у общества оснований для применения налоговых вычетов по НДС, предъявленных ему подрядными организациями.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спорная сумма вычетов является платой публичного партнера по соглашению и не может в силу подпункта 4.1 пункта 3 статьи 39 НК РФ квалифицироваться как выручка от реализации товаров (работ, услуг).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-1799/2020 по делу N А33-23087/2019

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непередаче сводного исполнительного производства по месту жительства должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не доказан факт нарушения его прав и интересов, так как, разрешая вопрос о возбуждении исполнительных производств, судебный пристав не располагал информацией об ином месте жительства (регистрации) должника, чем указанный в исполнительном документе. Доказательства того, что должник фактически проживает и зарегистрирован в другом городе, к заявлению не прилагались и в деле отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-1387/2020 по делу N А78-9309/2019

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность при пользовании недрами по лицензии обеспечить выполнение уровня добычи полезных ископаемых в соответствии с утвержденным техническим проектом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническим проектом предусмотрена возможность уменьшения годового уровня добычи полезного ископаемого до фактического уровня его реализации потребителям, что не привело к отступлению от условий лицензионного соглашения, кроме того, допустимые отклонения от планируемых величин добычи полезного ископаемого установлены обществу в годовых планах развития горных работ, согласованных в установленном порядке.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-1190/2020 по делу N А19-2427/2016

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства распространения на спорный земельный участок и постройки, расположенные на нем, исполнительского иммунитета.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2020 N Ф02-582/2020 по делу N А19-4151/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непредставлении информации по ходатайствам, ненаправлении отчетов о своей деятельности, а также в отстранении финансового управляющего от исполнения своих обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в Законе о банкротстве отсутствует обязанность финансового управляющего по представлению информации по ходатайствам кредитора; формальное нарушение абзаца 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве (отчет о деятельности был направлен кредитору несвоевременно) не повлекло нарушений прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь