Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в иске о взыскании ущерба, причиненного имуществу, поскольку истец не представил доказательств вины ответчика в повреждении имущества, принадлежащего истцу.
Суд правомерно назначил техническую экспертизу документов, поскольку в соответствии с законодательством для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, наз
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, поскольку право аренды возникло у истца не в процессе приватизации, а в результате гражданско-правовой сделки, что не влечет обязанности ответ
Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку вывод суда об отсутствии надлежащих доказательств направления копии жалобы ответчику является необоснованным.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2020 N Ф02-1459/2020 по делу N А10-3291/2018

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Обстоятельства: Акционеры ссылаются на нарушения требований Закона об акционерных обществах, допущенные при подготовке, созыве и проведении собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, установленный п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах.

Суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку в протоколе и последующих процессуальных документах не указано, кто и на каком основании сформировал состав третейского суда, рассмотрев
Определение о возвращении заявителю кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку в кассационной жалобе должно содержаться указание на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права, а сс
Судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы убытков, вызванных неисполнением ответчиком договорных обязательств по поставке самосвалов, отменен, так как ответчик не доказал отсутствие своей вины в нарушении обязательств по договору пост
Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, поскольку нарушение законодательства подтверждается материалами дела.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы убытков, возникших в связи с несвоевременным перечислением страхового возмещения, поскольку истец не представил доказательства согласования порядка обеспечения исполнения обязательств по догов
Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как к жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, и доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке.
Суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, так как распоряжение о выдаче ордера на право занятия спорного нежилого помещения было принято истцом до момента включения спорного объекта в муниципальную собственно
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку законодательством, действующим на момент обращения с жалобой, возможность отсрочки уплаты госпошлины не предусматривалась
Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания суммы штрафа за неуплату НДС и спецналога оставлены без изменения, поскольку факт занижения указанных налогов установлен проведенно
Суд правомерно применил нормы Гражданского кодекса РСФСР при разрешении вопроса об освобождении ответчика как гаранта от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами, пени за их неуплату по кредитному договору.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2020 N Ф02-1473/2020 по делу N А19-30772/2018

Требование: О взыскании штрафных санкций по договорам на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком был нарушен срок выполнения работ по спорным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком срок выполнения работ нарушен, наличие объективных препятствий для исполнения обязательства в срок не доказано, заказчик о таких препятствиях не был извещен. Начисление штрафных санкций за каждый вид работ по каждому этапу, предусмотренному календарным графиком, от стоимости, имеющейся в ведомостях договорной цены, произведено верно.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, так как у суда не было процессуальных оснований для ее возврата заявителю.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.1996 N 8/5 по делу N Э-535/93

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости поставленной продукции, так как платеж посредством чека предполагается усл: передача и принятие чека погашают долг лишь после оплаты этого документа.

Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба от повреждения груза и провозной платы, так как актом экспертизы подтверждается факт повреждения груза, а перевозчик не исключил своей вины в несохранности перевозки.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании пеней за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, поскольку в нарушение условий договора на пользование электроэнергией ответчик допустил просрочку оплаты платежного требования, предъявленного истцом.
Дело по заявлению о признании недействительным договора поручительства передано на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны законы и иные нормативно-правовые акты, в соответствии с которыми принято решение.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о применении финансовых санкций по налогу на имущество по мотиву неотносимости заявителя к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, не обла
Решение суда об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимок по сбору за использование российской символики оставлено в силе, так как заявитель не является плательщиком данных платежей, поскольку Рос
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы ущерба от незаконной порубки деревьев, так как факт незаконной вырубки подтверждается материалами дела.
Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о применении штрафных санкций за неучтенные денежные средства оставлен без изменения, так как выявленные в ходе проверки денежные излишки не подтвержд
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь