Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении ответчиком положени
Суд правомерно удовлетворил исковые требования транспортной инспекции о привлечении к административной ответственности за выпуск транспортного средства на линию без прохождения водителем предрейсового медицинского осмотра, так как материалами дела доказан
Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования налогового органа об уплате штрафных санкций, правомерно исходили из того, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность на основе агентского соглашения, имеют право на возм
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 N Ф02-3858/2020 по делу N А19-30569/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что в рамках ранее рассмотренного дела в пользу общества были взысканы убытки в счет возмещения стоимости услуг по перевозке льготной категории граждан. В рамках уголовного дела был установлен факт подделки реестра учета реализованных социальных проездных билетов, представленного для получения субсидий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие в действиях общества недобросовестного поведения не было исследовано в рамках ранее рассмотренного дела, оснований считать это обстоятельство не подлежащим установлению при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Решение суда об удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах оставлено без изменения, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного
Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, так как направление должнику такого требования не является формой налогового контроля.
Судебные инстанции правомерно отказали в признании незаконными решений совета директоров и внеочередного собрания акционеров юридического лица, поскольку данные акты приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства и не повлекли за собо
Суд правомерно признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда о привлечении к ответственности за нарушение срока регистрации в качестве плательщика пенсионных взносов, поскольку статус индивидуального предпринимателя был получен заявителем до мом
Дело о признании незаконным акта таможенного органа о привлечении к ответственности за вывоз части товара без карантинного сертификата направлено на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не была дана оценка нормативно-правовым актам на предмет
Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, поскольку должностное лицо, составившее протокол по факту данного правонарушения, ф
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления соответствующей суммы НДС, так как покупатель не несет ответственности за неуплату данного налога поставщиком экспортированного товара.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, так как приобретенная индивидуальным предпринимателем производственная база является объектом незавершенного строительства.
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уклонении заказчика от подписания акта при
Постановление суда о признании недействительными публичных торгов по реализации дебиторской задолженности изменено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Российский фонд федерального имущества давал разрешение на их проведение.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 N Ф02-4087/2020 по делу N А10-1792/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие действующего руководителя не прекратившего деятельность должника, осуществляющего свои полномочия, имеющего активную процессуальную позицию в рамках рассмотрения настоящего дела; наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве; проведение в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника; принятие реальных мер, направленных на погашение долга перед уполномоченным органом.

Судебные инстанции правомерно признали недействительным договор купли-продажи арестованного имущества, так как судебным приставом-исполнителем не были приняты достаточные меры для ареста и реализации имеющегося у истца имущества первой и второй очереди.
Дело о взыскании задолженности по договору комиссии передано на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, имеющего отношение к делу.
Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительным договора перевода долга, поскольку данная сделка соответствует требованиям гражданского законодательства.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования судебного акта, принятого по вопросу об изменении основания заявленных исковых требований.
Дело о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение, так как ответчик не имел правовой возможности для осуществления действ
Дело о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение, так как ответчик не имел правовой возможности для осуществления действ
Дело о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение, так как ответчик не имел правовой возможности для осуществления действ
Суд правомерно возложил на налоговый орган обязанность возместить из бюджета НДС, поскольку индивидуальным предпринимателем представлены все необходимые документы, подтверждающие факт реального экспорта товара.
Дело о признании недействительным договора уступки права требования передано на новое рассмотрение, так как суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что в спорном договоре отсутствует указание на обязательство, в рамках которого состоялась уступка
Дело о возложении на налоговый орган обязанности возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного земельного налога передано на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия у налогоплательщика недо
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь