Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Истец предлагает установить договорные объемы и условия покупки электроэнергии на федеральном оптовом рынке электрической энергии, что не соответствует законодательству, в связи с чем арбитражный суд правомерно отказал в иске об урегулировании разногласий
Иск о взыскании сумм доначисленного налога на реализацию горюче-смазочных материалов, пени и штрафа удовлетворен частично, во взыскании штрафа отказано обоснованно, поскольку по закону акты законодательства о налогах и сборах, каким-либо образом ухудшающи
На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же само
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2271/2020 по делу N А33-34327/2019

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание долга и пеней по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные взыскателем документы реальность исполнения договора поставки не подтверждают.

На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же само
Дело в части отказа в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
Дело по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения
Ранее возвращенная заявителю жалоба на действия судебного пристава-исполнителя передана в арбитражный суд для рассмотрения по существу, поскольку из материалов дела следует, что возвращая данную жалобу, суд нарушил нормы процессуального права.
Вывод суда об отсутствии оснований считать недействительным постановление таможни в части признания фактов нарушения таможенных правил по срокам помещения товаров на склад временного хранения и проведения грузовых операций без разрешения таможенного орган
Письмом таможня дала ответ на запрос истца, в котором подтвердила, что лицензия на импорт алкогольной продукции не требуется. Данный довод налоговым органом не оспорен, то есть факт правонарушения не доказан.
Утверждение заявителя жалобы о том, что постановление ответчика недействительно в силу несоблюдения требования кодекса о проведении таможенного досмотра в присутствии декларанта, не основано на законе.
Суд находит не основанным на законе и довод ответчика о том, что истец не имел оснований для принятия решения по делу, поскольку правонарушение было совершено на территории другого административного округа.
В иске о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков подачи заявления о постановке на налоговый учет недвижимого имущества отказано правомерно, так как ответчик приобрел имущество, находящееся в том же административно-территориальном образовании, где
Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как суду следовало проверить обстоятельства совершения ответчиком налогового правонарушения, как они были установлены истцом, дать оценку документам, представленным ответчиком в подтвержде
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2591/2020 по делу N А69-2110/2019

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору энергоснабжения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правомерности взыскания потерь противоречит положениям законодательства РФ, согласно которым объем потребления электрической энергии подлежит корректировке на величину потерь в случае, если прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности.

В иске о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по рекультивации земель по договору подряда отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ответчик полностью выполнил все обязательства перед истцом по вышеуказанному догово
Административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня совершения правонарушения и не подлежит исполнению постановления о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вын
На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же само
В иске о взыскании основного долга за поставленный пиловочник и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, поскольку истец не доказал факт отгрузки лесоматериала ответчику им самим либо третьим лицом по его поручению, а зна
Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, так как надлежащим образом заверенная запись о перечислении суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета на платежном поручении совершена.
В тех случаях, когда суд возлагает на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенной судом суммы. На эту сумму при просрочке уплаты креди
В иске налогового органа отказано правомерно, поскольку ответчик не обязан был повторно вставать на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства в том же налоговом органе, то у него отсутствовала и обязанность представления истцу заявления о
Неисполнение обязанности лицензирующего органа по зачислению лицензионного сбора в бюджет не изменяет природы лицензионного сбора как бюджетного платежа, является предметом не налоговых, а бюджетных правоотношений.
Устранение нарушений прав собственника предложенными истцом способами и изменение сложившегося порядка пользования помещениями в здании нарушает права и интересы ответчика как собственника, в связи с чем в удовлетворении иска судом правомерно отказано.
Дело о взыскании неосновательного обогащения в размере общей номинальной стоимости полученных векселей передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт приобретения ответчиком имущества (векселей) за счет истца.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь