Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

В иске налогового органа отказано правомерно. Так как ответчик не обязан был повторно вставать на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства в том же налоговом органе, у него отсутствовала и обязанность представления в налоговую инспекцию з
В иске налогоплательщика отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о неполной уплате истцом налога на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурно
Налоговый орган не представил суду доказательства, подтверждающие, что кредитовое сальдо является не недоимкой прошлых лет, а исчисленным и удержанным подоходным налогом, у суда отсутствовали правовые основания для включения суммы в расчет для определения
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования о возврате из соответствующего бюджета излишне уплаченного налога на имущество и о взыскании процентов за нарушение сроков возврата удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что и
Ответчик не может быть привлечен к ответственности за непостановку на налоговый учет до даты указанной в законе, поскольку акты законодательства о налогах, устанавливающие ответственность за налоговое правонарушение и новые обязанности, обратной силы не и
Дело по иску о взыскании штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено с нарушением норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2416/2020 по делу N А58-12090/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же само
Отсутствие лицензии на реализации алкогольной продукции из торгового павильона является основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Суд правомерно пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения охраной своих обязательств по договору, причинной связи между убытками и действиями ответчика, поэтому в иске о взыскании убытков, причин
Органы, осуществляющие учет и (или) регистрацию недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, обязаны сообщать о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе или о транспортных средствах, зарегистрированных в этих ор
На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же само
На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же само
Определение суда о выдаче конкурсному управляющему исполнительных листов на взыскание вознаграждения отменено, поскольку в судебном акте не содержатся выводы, в соответствии с которыми суд посчитал заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежа
Дело по иску о применении последствий недействительности сделки об аренде нежилых помещений передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Суд правомерно вынес определение, отказывающее в удовлетворении ходатайства о разъяснении постановления арбитражного суда по делу, поскольку арбитражное законодательство не предусматривает разъяснение порядка выдачи исполнительных листов арбитражными суда
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за непостановку на учет по месту нахождения транспортного средства, поскольку на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из оснований, не может быт
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2032/2020 по делу N А74-15218/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества заявитель считал результаты исследования бухгалтерской документации и то, что вступившим в законную силу судебным актом было признано незаконным решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании долга и пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельств, касающихся правового статуса ответчика.
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за непостановку на учет по месту нахождения транспортного средства налогоплательщика, поскольку на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из преду
Дело по иску о взыскании долга за оказанные услуги по договору и пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельств, касающихся правового статуса ответчика.
Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налогов на прибыль, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поскольку факт повторного привлечения к ответст
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, так как ответчик не доказал, что спорная сумма была перечислена ему обоснованно.
Суд пришел к правильному выводу о том, что антимонопольный орган вправе был проверить, нарушает ли истец антимонопольное законодательство в сфере оказания ритуальных услуг.
В иске налогового органа отказано правомерно, так как ответчик не обязан был повторно вставать на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства в том же налоговом органе, поэтому у него отсутствовала и обязанность представления в налоговую инс
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь