Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не заменил ненадлежащую сторону на надлежащую, хотя имел такую возможность и по закону был обязан
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-1798/2020 по делу N А10-3765/2017

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявленный в отношении ответчика факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в неисправности прибора учета электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисправности прибора учета, расположенного на объекте ответчика.

По иску о взыскании финансовых санкций принято новое решение, поскольку акты, смягчающие или отменяющие ответственность за административные правонарушения, имеют обратную силу, то есть распространяются и на правонарушения, совершенные до издания этих акто
Определение суда об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку суд не признал указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.
Кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы возвращена заявителю, поскольку пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы и к ней не приложено ходатайство о восстановлении данного срока.
Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Основанием возникновения обязательства железной дороги подавать для перевозки транспортные средства, а грузоотправителя - использовать их под заявленный к перевозке груз является поданная грузоотправителем и принятая железной дорогой заявка. Невыполнение
Дело о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, повлиял ли переход налогоплательщика на уплату налога с вмененного
Доводы истца об отсутствии события правонарушения были проверены судом и правомерно отклонены, так как истцом не подтверждены факты применения ККМ при реализации сотрудникам ответчика, проводившим проверку, товара.
Вывод истца о том, что рассматриваемая продукция является идентичной, так как в счетах-фактурах, накладных и спецификациях не указаны типы исполнения выключателей ВВЭМ, не основан на законе.
Налогом на имущество предприятий не облагается имущество органов местного самоуправления. Исходя из смысла, налогом не облагается имущество, находящееся в казне. В том случае, если оно передано хозяйствующему субъекту, участвует в процессе производства и
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2150/2020 по делу N А10-3536/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, стоимость которой им не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен истцом в отсутствие представителя ответчика, который о дате и времени проведения проверки, составлении акта не извещался, указанный акт является ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что обстоятельства, указанные в акте налоговой проверки, послужили основанием для возбуждения в отношении предпринимателя уголовного дела. В связи с чем арб
Исковые требования к налогоплательщику обоснованы, так как не представлены доказательства оплаты полученного на реализацию товара (расходы), у суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске о взыскании налоговых санкций.
Оценка доводам ответчика, изложенным в принятом судом пояснении, судом не дана. По мнению суда кассационной инстанции, доводы ответчика имеют значение для дела и нуждаются в исследовании и оценке. Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотр
Дело по иску о взыскании налоговых санкций за непостановку на учет в налоговом органе передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел его в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовой машины, подвергается штрафу в 50 или 100-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда независимо от причин ее неприменения.
Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности, штрафа и упущенной выгоды отменено, поскольку суд неправомерно произвел замену истца, чем нарушил нормы процессуального законодательства.
Дело по иску об обязании ответчика восстановить подачу отключенной электроэнергии передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
В иске о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства отказано обоснованно, поскольку истец пропустил предусмотренный законом срок исковой давности исполнения постановления о наложении административного взыскания по данному правонарушению.
В иске о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства отказано обоснованно, поскольку налоговая инспекция потребовала привлечение ответчика к ответственности не по положенной норме закона из-за того, что по положенной норме истца п
Суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю, поскольку пропущен срок на подачу данной кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении указанного срока.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-1788/2020 по делу N А10-8099/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком возникли разногласия относительно правомерности определения объема услуг, оказанных в отношении одной из точек поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем услуг обоснованно определен исполнителем исходя из показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, оснований для определения объема услуг исходя из показаний прибора учета, признанного судом общей юрисдикции расчетным, не имеется, так как обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, преюдициального значения для рассмотрения дела не имеют.

Иск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованно удовлетворен частично, поскольку доказана правомерность только части требуемой суммы ущерба.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь